DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 2012 yılında sürücü belgesinin kaybolmasının ardından müvekkilin bilgisi dışında, müvekkilin ismi ve kimlik bilgileri kullanılarak; sahte şekilde düzenlenerek hazırlanan sürücü belgesi ile haksız ve müvekkili zararlandırıcı şekilde lehdar gösterilerek yerine ciro edilerek çek tedavüle sokulduğunu, müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra işlemlerine ilişkin olarak sahtecilik başta olmak üzere usulsüzlüklere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/627 Esas KARAR NO: 2023/898 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/01/2023 T.li ara karar NUMARASI: 2022/915 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 2012 yılında sürücü belgesinin kaybolmasının ardından müvekkilin bilgisi dışında, müvekkilin ismi ve kimlik bilgileri kullanılarak; sahte şekilde düzenlenerek hazırlanan sürücü belgesi ile haksız ve müvekkili zararlandırıcı şekilde lehdar gösterilerek yerine ciro edilerek çek tedavüle sokulduğunu, müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra işlemlerine ilişkin olarak sahtecilik başta olmak üzere usulsüzlüklere ilişkin soruşturmada kesin hüküm verilinceye kadar gerçekleştirilecek olan işlemlerin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin davalı ile arasında hiçbir şekilde bir ticari ilişki bulunmadığı gibi hiçbir hukuki ilişki de bulunmadığından davalı taraflarca gerçekleştirilen işbu haksız ve hukuka aykırı eylemleri sebebiyle fazlaya ilişkin her türlü hak, dava ve alacakların saklı kalmak kaydıyla, İİK 72. Madde gereğince müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 02.01.2023 Tarihli ara kararında; "... İİK'nın 72/3. fıkrası uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün değildir. İİK 72/3. Fıkrası HMK'nın 209/1. Maddesine göre özel nitelikte olduğundan ancak teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına karar verilebilir. Davacı tarafında bu yönde bir talebi yoktur bu nedende mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece ihtilafın senet sahteciliği olduğu ve HMK madde 208 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiği yok sayılarak, yüzeysel inceleme ile talebin reddedildiğini, Müvekkilinin 2012 yılında sürücü belgesini kaybederek yeni sürücü belgesi çıkarttığını, aradan uzun bir süre geçtikten sonra adına telefon hatları alındığını öğrendiğini ehliyet çıkartılması işlemleri nedeniyle trafik şubesine gittiğinde, kendisi adına çok sayıda trafik cezası olduğunu gördüğünü, müvekkilinin kimlik bilgilerinin kullanılmak suretiyle aleyhinde birçok idari işlem ve cezai işlem tesis edildiğini öğrendiğini, müvekkilin ismi ve kimlik bilgileri kullan...