DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ..., ... ve ...'ın babaları, diğer müvekkillerin ise kardeşi olan müteveffa ...'ın, 17.07.2020 günü saat 12.00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile kavşaktan karşıya geçmek isterken davalı ...'in, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/635 KARAR NO: 2023/526 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2022 DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ..., ... ve ...'ın babaları, diğer müvekkillerin ise kardeşi olan müteveffa ...'ın, 17.07.2020 günü saat 12.00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile kavşaktan karşıya geçmek isterken davalı ...'in, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini belirterek, müvekkili ... lehine 10.000 TL, ... lehine 5.000 TL, ... lehine 5.000 TL ve ... lehine 5.000 TL olmak üzere şimdilik 25.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili davacılar; ... lehine 80.000 TL, ... lehine 30.000 TL, ... lehine 30.000 TL, ... lehine 30.000 TL, ... lehine 10.000 TL, ... lehine 10.000 TL, ... lehine 10.000 TL, ... lehine 10.000 TL, ... lehine 10.000 TL, ... lehine 10.000 TL, ... lehine 10.000 TL, ... lehine 10.000 TL olmak üzere toplam 250.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;1-Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat talebi konusuz kaldığından maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,2-Davacılar tarafından manevi tazminat yönünden davalı ...'e açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, a-Davacı ... için toplam 60.000,00 TL Manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, b-Davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL (toplam 75.000 TL) Manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı davalı ...'den tahsili ile davacılara ödenmesine, c-Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL (toplam 40.000,00 TL) Manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi i...