DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/05/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2021 tarih, 2021/207 Esas ve 2021/368 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/12/2020 tarihinde .......... sevk idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait ......... plaka sayılı aracın seyir halinde iken park halinde bulunan ........ plaka sayılı araca çarptığı, çarpmanın etkisiyle ....... plakalı araçta önünde park halinde bulunan ......... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda tarafların herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza nedeniyle ......... plakalı araçta hasar meydana geldiği oluşan hasarın giderilmesi için müvekkilin ...... TL ........ San. ve Tic. Ltd....
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1739 KARAR NO : 2023/679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2021/207 Esas- 2021/368 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/05/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2021 tarih, 2021/207 Esas ve 2021/368 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/12/2020 tarihinde .......... sevk idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait ......... plaka sayılı aracın seyir halinde iken park halinde bulunan ........ plaka sayılı araca çarptığı, çarpmanın etkisiyle ....... plakalı araçta önünde park halinde bulunan ......... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda tarafların herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza nedeniyle ......... plakalı araçta hasar meydana geldiği oluşan hasarın giderilmesi için müvekkilin ...... TL ........ San. ve Tic. Ltd. Şti'e ödeme yapmak zorunda kaldığı. Müvekkil şirkete ait olan ........ plakalı araç ........ nolu poliçe ile davalı kurum tarafından sigorta edilmiş olup bu hasardan sigorta poliçe limitince davalı kurum sorumlu olduğu, tüm bu nedenlerden dolayı şimdilik ....... plakalı araçta meydana gelen hasarın davalı yönünden temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari faiz ile birlikte ....... TL maddi tazminatın davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı .......... tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ....... plakalı aracın hasara uğradığını ve bu hasar akabinde davacı tarafa ......... TL iddia ettiği ancak davacı taraf ödeme yaptığına dair herhangi bir dekontu tarafımıza ibraz etmediğini, ayrıca ödeme yapmadan önce sigorta şirketine herhangi bir bildirimde dahi bulunmadığını, sigorta şirketinin dava dışı ........ Plastik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne poliçe limitleri içerisinde ödeme yaptığını belirtmiş, buna ilişkin ödeme dekontlarını cevap dilekçesi ekinde sunmuş neticeden tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemenin hatalı karar verdiğini davalı tarafça ödemenin dava açıldıktan sonra yapıldığını mahkeme masrafına ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili istinafa cevap dilekçesinde; davanın açılmasına sebep olmadıklarını, poliçe limitinin tamamını davadan ön...