DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle: müvekkili .... (%20) ile ... (%20) ve dava dışı .... ın (%60) ortağı oldukları davalı şirketin, 03.08.2021 tarihinde yayınlanan ..... Sicil Gazetesi'ne göre ... ın yönetim kurulu başkanlığı görevi sona erdirilerek Yönetim kurulu başkan ve yardımcısı olarak .... ve atan- dığı; 26/11/2022 tarihinde yapılmak istenen genel kurul toplantısının müvekkillerinin şirketin ticari defterlerini inceleyebilmesi ve azlık hakkını kullanabilmeleri için ertelendiği, ancak .... ın şirkete ait ticari defterlerin kayıp olduğu gerekçesi ile müvekkil- lerinin incelemesine imkan sağlamadığı,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 05/05/2023 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle: müvekkili .... (%20) ile ... (%20) ve dava dışı .... ın (%60) ortağı oldukları davalı şirketin, 03.08.2021 tarihinde yayınlanan ..... Sicil Gazetesi'ne göre ... ın yönetim kurulu başkanlığı görevi sona erdirilerek Yönetim kurulu başkan ve yardımcısı olarak .... ve atan- dığı; 26/11/2022 tarihinde yapılmak istenen genel kurul toplantısının müvekkillerinin şirketin ticari defterlerini inceleyebilmesi ve azlık hakkını kullanabilmeleri için ertelendiği, ancak .... ın şirkete ait ticari defterlerin kayıp olduğu gerekçesi ile müvekkil- lerinin incelemesine imkan sağlamadığı, davaya konu 26/12/2022 tarihli genel kurul toplan- tısı ile de ....ın (başkan ve başkan yardımcısını) şirket yönetimini ibra edip ve kendisinin şirketin tek yetkilisi olarak atanmasının sağladığı, adı geçenin davalı şirketin mün- ferit tek yetkili ortağı olmasıyla davalı şirketi şirket aleyhine tasarruflarda bulunabileceğini belirterek; şirketin 26/12/2022 tarihli Genel Kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan karar- ların iptali ile ihtiyati tedbir yoluyla kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar veril- mesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; İhtiyati tedbir talep edenin dilekçesi, ekinde sunulan belgeler ve ..... Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen kayıtların, davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını gösterdiği ve fakat sunulan delillerin davacının, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat eder nitelikte olmadığı belirtilerek davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkillerine şirkete ait ticari defterleri inceme imkanı verilmeden genel kurul toplantısı yapılmasının doğru olmadığı gibi alınan kararların uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasına karar verilmemesi halin- de ileride telafisi imkansız zararların meydana geleceğini belirterek; kararın kaldırılmasına ve dava konusu genel kurul kararlarının yürütmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevabında özetle; davanın yasal sürede açılmadığı, davacı- ların hem 21.10.2022 tarihli hem de 21.11.2022 tarihli genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak çağrıldığı, yapılan çağrılarda toplantı gündeminin belirtildiği, Finansal tablolar, Yöne- tim Kurulu Faaliyet raporu ile bilanço ve gelir tablosunun genel kurul tar...