Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2284 · K. 2023/1176
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2284 K. 2023/1176

E. 2022/2284K. 2023/117613 Haziran 2023
adi ortaklıktazminaticra inkar tazminatıicra takibimenfi tespitresmi belgede sahteciliksirkülerin iptalihaksız fiilalacağın tahsiliimzaya itirazkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin inşaat ve inşaat işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin yine müvekkili ... ile ihaleye girmek üzere adi ortaklık kurduğunu, şirket yetkilisinin ... olduğunu, Burdur ilinde alınan ihaleler için ... adi ortaklığı, Mardin ilindeki ihale işi içinde ... ile adi ortaklık kurulmuş olduğunu, Burdur ilindeki ihale işi bitip teslim edildikten sonra ...'e verilen ihale takibine ilişkin Antalya 16. Noterliğinin 05.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı vekaleti iş bittiği için azlettiklerini, Müvekkili şirketin Mardin ... Mah. 24 derslikli ilkokul yapım ihale...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin inşaat ve inşaat işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin yine müvekkili ... ile ihaleye girmek üzere adi ortaklık kurduğunu, şirket yetkilisinin ... olduğunu, Burdur ilinde alınan ihaleler için ... adi ortaklığı, Mardin ilindeki ihale işi içinde ... ile adi ortaklık kurulmuş olduğunu, Burdur ilindeki ihale işi bitip teslim edildikten sonra ...'e verilen ihale takibine ilişkin Antalya 16. Noterliğinin 05.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı vekaleti iş bittiği için azlettiklerini, Müvekkili şirketin Mardin ... Mah. 24 derslikli ilkokul yapım ihale işi için ... ihale ile kurmuş olduğu adi ortaklığın ihale işlerini de yürütebilmek için Mardin'deki ihale işi ile ilgili sınırlı olmak üzere azil tarihinden 3 ay sonra tekrar ...'e Antalya 16. Noterliğinin 05/07/2019 tarihli ... Yevmiye numaralı vekaleti ile vekil tayin ettiğini, dava dışı ...'in bir süre sonra hukuk dışı yollara başvurduğunu ve şirket içerisinde usulsüzlükleri tespit ettiğini, ...'in azledildikten sonra kötü niyetli olarak müvekkilinini tanımadığını, mal almadığını, müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi olmayan kişilere karşı geçmiş tarihli senet vermeye başladığını, söz konusu senetlerin üzerine de malen veya nakden ibaresi ve para alışverişi olmamasına rağmen ve dava dışı ...'in yetkisiz olduğunu bilmelerine rağmen senetleri icraya koyduklarını, müvekkili şirket aleyhine senet imzalayan ...'in derdest olarak evrakta sahtecilik suçundan soruşturmasının devam ettiğini, müvekkili şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada icra takibi başlattığını takibin konusunun 15.06.2021 tanzim 30.08.2021 vade tarihli 120.000,00 TL'lik senet olduğunu, ayrıca söz konusu senet üzerinde "nakden" kaydının mevcut olduğunu, takibe konu senetteki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı gibi senette yazıldığı gibi şirkete herhangi bir nakit veya mal girişi de olmadığını, davalında müvekkili şirkete 120.000,00 TL nakit para vermediğini, senedin sahtecilik ürünü olduğunu, yine dava dışı ...'in kötü niyet kapsamında geçmişe etkili olarak 4 farklı senet düzenlendiği ve bu senetler nedeniyle müvekkili şirket hakkında 4 farklı icra dosyası başlattıklarını belirterek, müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2970 · K. 2023/204

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2686 · K. 2023/727

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3036 · K. 2023/1178

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3062 · K. 2023/201

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1163 · K. 2022/930

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2109 · K. 2022/1342

10 Ekim 2022