Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3062 · K. 2023/201
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3062 K. 2023/201

E. 2022/3062K. 2023/2016 Şubat 2023
alacağın tahsilianonim şirketticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ... ' in işçilik alacaklarının tahsili amacıyla müvekkiline ve son alt işverene karşı dava açtığını, alacaklarının davacı müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen tutarların rucuen tahsili için Trabzon 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... Organizasyon Turizm Bilgisayar ve Danışmanlık Ticaret şirketine karşı da dava açıldığını ancak şirketin terkin edilmesi nedeniyle taraflarına ihya davası açılmak üzere süre verildiğini, TTK' nun geçici 7/15 maddesi uyarınca ... Organizasyon Turizm Bilgisayar ve Danışmanlık Ticaret Ltd. Şti' nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Organizasyon Turizm Bilgisayar ve Danışmanlık Ticaret Şirketinin ... Anonim...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ... ' in işçilik alacaklarının tahsili amacıyla müvekkiline ve son alt işverene karşı dava açtığını, alacaklarının davacı müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen tutarların rucuen tahsili için Trabzon 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... Organizasyon Turizm Bilgisayar ve Danışmanlık Ticaret şirketine karşı da dava açıldığını ancak şirketin terkin edilmesi nedeniyle taraflarına ihya davası açılmak üzere süre verildiğini, TTK' nun geçici 7/15 maddesi uyarınca ... Organizasyon Turizm Bilgisayar ve Danışmanlık Ticaret Ltd. Şti' nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Organizasyon Turizm Bilgisayar ve Danışmanlık Ticaret Şirketinin ... Anonim Şirketi ile birleştiğini, eldeki davanın TTK nun geçici 7 maddeye göre açılamayacağını çünkü şirketin terkin işleminin bu maddeye göre yapılmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, "...TTK' nun 153 maddesinin 1 fıkrasında "birleşme birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanır. Tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden deviralan şirkete geçer." hükmünün bulunduğu, somut olayda terkin işleminin TTK geçici 7 madde uyarınca yapılmadığı bu haliyle ihya davası açılabilmesinin şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Trabzon 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında kurulan ara karar gereğine taraf teşkilini sağlamak amacıyla eldeki davayı açtıklarını, taraflarınca açılan davanın kısmi dava olup, dava değerinin 10.000,00 TL olması 2023 yılında istinaf sınırının 10.000,00 TL üstüne çıkmasının kuvvet ve muhtemel olması sebebiyle müvekkili kurumun rücuen alacağı olan tutarın davalı ticaret sicilinden terkin olunan şirket yönünden istinaf sınırının altında kalmasının kuvvetle muhtemel olması dolasıyla bu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, ilk derece mahkemesince verilen kararın bu nedenle hukuka aykırı olduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 153

b) Hukuki sonuçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2970 · K. 2023/204

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3018 · K. 2023/81

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1621 · K. 2023/294

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2190 · K. 2022/1501

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3049 · K. 2023/22

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2104 · K. 2022/1333

10 Ekim 2022