DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı ve ... sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketlerin 21 pay ortağı olduğunu, mezkur ortaklığın müvekkilinin kendi istek ve iradesi ile değil, mirasçı olması hasebiyle gerçekleşmiş bir ortaklık olduğunu, her ne kadar müvekkilinin 2 farklı şirkette hissesi bulunuyorsa da davalı şirketlerin ortakları ve diğer özelliklerinin bir biri ile aynı olduğunu, ... sicil esasında kayıtlı bulunan şirketin paravan şirket olarak kurulduğunu ve ortakları vs. diğer şirket ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/04/2023 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı ve ... sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketlerin 21 pay ortağı olduğunu, mezkur ortaklığın müvekkilinin kendi istek ve iradesi ile değil, mirasçı olması hasebiyle gerçekleşmiş bir ortaklık olduğunu, her ne kadar müvekkilinin 2 farklı şirkette hissesi bulunuyorsa da davalı şirketlerin ortakları ve diğer özelliklerinin bir biri ile aynı olduğunu, ... sicil esasında kayıtlı bulunan şirketin paravan şirket olarak kurulduğunu ve ortakları vs. diğer şirket ile aynı olduğunu, davalı şirket yönetimlerinde sergilenen ciddiyetten uzak, gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararların, ortaklar arasında devamlı süregelen huzursuzluk ve uyuşmazlıklardan dolayı davacı müvekkilinin şirket ortaklığını sağlıklı bir şekilde sürdürme imkanı kalmadığını, davalı şirketlerin kötü yönetildiğini, şirket ile ilgili davacı ortağın uyarıları ve tavsiyelerinin dinlenmediğini, şirket müdürü olan ortakların şirketin işleyişi, faaliyetleri, alacak ve borçları, şirket ile ilgili işleyiş ve düzen konusunda davacı müvekkiline bilgi vermekten kaçınması üzerine davacı müvekkilinin ortaklıktan haklı sebeplerle ayrılma isteklerini içeren bir ihtarname gönderdiğini ve ihtarnamede belirtilen süre içerisinde müvekkilinin talepleri yerine getirilmediği gibi kendisine herhangi bir bilgi de verilmediğini, davacı müvekkilnin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi, yapılacak incelemelerle görüleceği üzere ortaklar arasında eşit ve adil bir şekilde usule uygun olarak kâr dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançolarının müvekkiline gösterilmediğini, ayrıca ortaklar arasında yaşanan güvensizlik, anlaşmazlıkların had safhaya ulaştığını ve ortaklığın devamını çekilemez hale getirdiğini, davalı şirketlerde şirket genel kurulunun usule uygun bir şekilde toplanmayıp ortaklar arasında kar payının eşit ve adil dağıtılmadığını, çoğunlukla resmi olmayan hesaplamalarla eksik verildiğini, şirketin yasal defterlerinin düzgün tutulmadığını, tüm bu hususların şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin önünde bir engel teşkil ettiğini, davalı şirketler, ortaklar arasında eşit davranma yükümlülüğünü ihlal ederek müvekkiline haklı nedenle ortaklıktan ayrılma hakkı doğduğunu, davalı şirkette ticari defter ve kayıtların hukuka aykırı tutulduğunu, daval...