DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili banka tarafından davalı ... İnş Turizm Ltd Şti lehine, diğer davalı/borçluların müteselsil kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 22/01/2019 tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara Beyoğlu 48.Noterliğinin 24/01/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini verilen sürede ve halen borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ve ... Karar sayılı dosyasından davalı/borçlular hakkında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili banka tarafından davalı ... İnş Turizm Ltd Şti lehine, diğer davalı/borçluların müteselsil kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 22/01/2019 tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara Beyoğlu 48.Noterliğinin 24/01/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini verilen sürede ve halen borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ve ... Karar sayılı dosyasından davalı/borçlular hakkında haciz yolu ile icra takibi ikame edildiğini, ancak davalı/borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine, takibe konu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının TBK 26.madde ile TTK 8.madde gereği yasaya uyğun olup kredi sözleşmesi hükümlerine gre tespit edildiğinden Yasa ve sözleşmeye de aykırılık bulunmadığını, davalı borçlu ...un itirazında yer alan müteselsil kefil olmadığı ve cevabi ihtarnameye ilişkin beyanlarının ise somut duruma uygun olmadığını, davalı borçluların Fethiye İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyasıa yaptığı itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ...'un yargılama sırasında vefatı üzerine, mirasçılarının Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında mirasın hükmen reddine ilişkin dava açmış olmaları nedeniyle, davaya dahil edilen ... mirasçıları hakkındaki dava 09.07.2021 tarihli ara kararı ile tefrik edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiş ve Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası bekletici mesele yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek yapılan tetkikinden; Davacılar ..., ..., ... ve ... davalılar ... A.Ş, ... A.Ş, ... Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş, ... , ... Bankası A.Ş aleyhine mirasın hükmen reddi talebiyle açılan davanın kabulü ile ... TC kimlik no lu miras bırakan ...'un ölüm tarihi itibari ile terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile, davacılar yönünden mirasın hükmen reddine karar verildiği ve kararın 12.01.2023 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. Bu halde İİK 67.maddesi uya...