DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar ve dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/02/2018 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı anne ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 18.180,05-TL'ye, davacı baba ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını da 6.001,55-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar ise vekilleri vasıtasıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/920 KARAR NO: 2023/995 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2020/725 Esas - 2023/135 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar ve dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/02/2018 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı anne ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 18.180,05-TL'ye, davacı baba ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını da 6.001,55-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar ise vekilleri vasıtasıyla sundukları cevap dilekçeleri ve beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde: davacıların maddi tazminata ilişkin taleplerinin kabulüne, manevi tazminata ilişkin taleplerinin ise kısmen kabulüne karar verilmesi ve 04/04/2018 günlü bu karara karşı davalı ... sigorta şirketi vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla da davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dairece verilen 18/10/2020 gün 2018/1920 esas 2020/3468 karar sayılı ilamla; Davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 345, 346/1 ve 352.madde hükümleri gereğince süre yönünden reddine, diğer taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kusura ilişkin inceleme ve araştırmanın yetersiz olduğuna işaret edilmek üzere kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK.m. 353/1-a/6 madde hükmü uyarınca kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Dairece verilen söz konusu bu kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemece; kaldırma kararı doğrultusunda ATK'dan temin edilen 16/12/2020 günlü kusur raporu ile talep konusu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'in %25 oranında, müteveffanın ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, olayla ilgili olarak görülen ceza yargılamasına ilişkin dava dosyasında da davalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu kabul edilerek verilen cezanın temyiz yasa yoluna geçmek suretiyle kesinleştiği, SGK tarafından kaza sonrasında davacı tarafa yapılmış herhangi bir ödeme olmadığının da gelen cevabi yazı gereğince anlaşıldığı, kaldırma kararından sonra aktüer bilirkişi ...'den alınan 01/11/2022 ve 26/01/2023 tarihli raporlarda belirlenen maddi tazminat miktarlarının ilk karardan hüküm altına alınan miktarlardan fazl...