T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/747 Esas 2023/791 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/747 KARAR NO : 2023/791 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2023/81 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, açtığı genel kurul...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/747 Esas 2023/791 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/747 KARAR NO : 2023/791
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2023/81 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ :
TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, açtığı genel kurul kararının iptali davasında davalı şirketin hakim hissedarlarının, özellikle ve bilinçli olarak müvekkilinin hisse oranını düşürme amacıyla söz konusu sermaye artışını yaptıklarını, şirketin tek ve en önemli mal varlığının ...olduğunu, bu otelin tasarruf imkanının önünün açılması amacıyla ve nitelikli eşiklerin aşılması amacıyla bu şekilde bir sermaye artışı yapıldığını, ortada geçerli ve 6 ay içinde çıkmış bir bilanço dahi yokken, ortak alacaklarının şirket içinde bulunup bulunmadığı/fiktif olup olmadığı dahi meçhulken, şirketin önceki yıl bilanço ve mali kayıtlarının usulsüz olduğu/geçersiz olduğu ortaya çıkmışken mevcut mali tabloda sermaye artışına gidilmesinin mali ve hukuki temelinin olmadığını, burada amaçlananın sadece azınlık hissedar üzerinde baskı kurmak ve hisse oranını düşürerek hakim hissedara rahat hareket imkanı sağlamak olduğunu, ancak müvekkilinin azlık haklarından mahrum edilmesi, nitelikli eşiklerin bu şekilde usulsüz olarak aşılması neticesinde ortaya çıkan hukuka aykırı durumun ileride telafisinin maddi ve manevi olarak mümkün olamayacağını, tabiri caizse tedbir kararının verilmemesi halinde müvekkilinin ileride bu davayı kazansa dahi kaybetmiş gibi mağdur olacağını, kaldı ki yargılama devam ederken yapılacak olan herhangi bir genel kurulda da müvekkilinin bu usulsüz sermaye artışı dolayısıyla gerçek hissedarlık oranından mahrum bırakılacağını beyanla 07/11/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan sermaye artışına ilişkin kararın yürütmesinin geri bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tedbir talebi ile ilgili davacı vekilinin sunduğu şirketin bilançolarını, genel kurul toplantı tutanağı ile mahkemece celp edilen sicil dosyasının incelenmesinde; 07/11/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye arttırım kararının alınmaması gerektiğine yönelik iddianın yaklaşık olarak ispat edilmediği kanaatine varılmakla talep olunan ihtiyati tedbir isteminin reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin şartların oluşmadığına dair tespitinin ha...