DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Dosyada bulunan bilirkişi kök ve ek raporlarına göre; 11/06/2018 günü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı dorse ile seyri sırasında olay mahalline geldiğinde sağa dönüş için manevra yaptığı sırada dorsenin sağ arka kısmıyla, davalının çıktığı sokağa doğru dönüş yapan ve ilerlemekte olan davacının kullandığı minibüse, dorsenin sol arka kısmıyla çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiş; kazanın oluşumunda davalı ... tam kusurlu; davacı sürücü ise kusursuz bulunmuş; davacıya ait araçta (KDV hariç) 4.130,00 TL hasar bedeli, gerçek piyasa koşularına göre 2.500,00 TL, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre ise 678,00 TL araç değer kaybı oluştuğu bildirilmiş; bu rapora yapılan itiraz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Dosyada bulunan bilirkişi kök ve ek raporlarına göre; 11/06/2018 günü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı dorse ile seyri sırasında olay mahalline geldiğinde sağa dönüş için manevra yaptığı sırada dorsenin sağ arka kısmıyla, davalının çıktığı sokağa doğru dönüş yapan ve ilerlemekte olan davacının kullandığı minibüse, dorsenin sol arka kısmıyla çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiş; kazanın oluşumunda davalı ... tam kusurlu; davacı sürücü ise kusursuz bulunmuş; davacıya ait araçta (KDV hariç) 4.130,00 TL hasar bedeli, gerçek piyasa koşularına göre 2.500,00 TL, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre ise 678,00 TL araç değer kaybı oluştuğu bildirilmiş; bu rapora yapılan itiraz sonucu temin edilen ek raporda; aracın 20.000,00 TL sovtaj bedeli ile satılabileceği, 25.000,00 TL piyasa rayiç değeri üzerinden sovtaj bedelinin düşümü ile 5.000,00 TL hasar bedeli oluşacağı, pert işlemi yapıldığı için değer kaybı oluşmayacağı bildirilmiştir. Davacı vekili; davalı sürücünün asli kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın sigorta şirketince karşılanmadığını ileri sürerek artırılmış haliyle 3.500,00 TL araç değer kaybı, 16.937,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 20.437,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; davacının değer kaybı talebine ilişkin olarak davalı şirkete başvuru yapmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu ileri sürerek özce davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni şartlara göre araç değer kaybının 678,00 TL olduğu, 5.036,59 TL araç hasar bedeli oluştuğu kabul edilerek 5.714,59 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili; mahkemece, aracın yeni orijinal parçalarının piyasada bulunmadığı kanaatine yalnızca ... Otomotiv ile yaptığı görüşme sonucu varıldığını, oysaki orijinal parçaların ... Otomotiv'de bulunduğunu, buna ilişkin belgeyi de dilekçeye ekli olarak sunduklarını, aracın parçalarının onarımı yoluna gidilmesi gerektiğinin kabulü halinde ise, bilirkişinin belirlediği fiyatların kaynağının belirsiz olduğunu ve piyasa şartlarına uygun düşmediğini ileri sürerek kararın kaldırılması ile talepleri gibi hüküm kurulmasını istemişlerdir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve hasar bedeli istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine...