Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; davalı ile müvekkili şirket arasında ekteki gerçek tarihi 16/11/2021 olan eser sözleşmesi uyarınca davalının yapımını üstlendiği dilme makinesi sözleşmede kararlaştırılmış tarih olan 19/08/2022 tarihinde taraflarına teslim edilmediğini, sözleşmede net tarih belirtildiğinden vadenin kesin olduğunu, davalının temerrüte düştüğünü, teslim tarihinden sonra davalı şirket yetkisinin attığı mesajlarda "Dilme şaseleri işlendi astarlandı, Montaj dışında her şey bitti abi, montajın başladı abi, vb." gibi ifadelerle müvekkilinin sürekli oyaladığını, tüm bu yaşananlara rağmen müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/595 KARAR NO: 2023/488 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2023 NUMARASI: 2023/80 Esas (Derdest) 2023/80 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; davalı ile müvekkili şirket arasında ekteki gerçek tarihi 16/11/2021 olan eser sözleşmesi uyarınca davalının yapımını üstlendiği dilme makinesi sözleşmede kararlaştırılmış tarih olan 19/08/2022 tarihinde taraflarına teslim edilmediğini, sözleşmede net tarih belirtildiğinden vadenin kesin olduğunu, davalının temerrüte düştüğünü, teslim tarihinden sonra davalı şirket yetkisinin attığı mesajlarda "Dilme şaseleri işlendi astarlandı, Montaj dışında her şey bitti abi, montajın başladı abi, vb." gibi ifadelerle müvekkilinin sürekli oyaladığını, tüm bu yaşananlara rağmen müvekkili şirket yetkisinin ödemeleri zamanında yaptığını, davalı şirket yetkilisinin ısrarları üzerine teslimde ödenmesi gereken tutarın büyük kısmını erkenden ödediğini, müvekkili 10/10/2022 tarihine gelindiğinde ödemelerin %97,06'sını tamamladığını, ancak bugün teslim tarihinin üzerinden 6 ay geçmesine rağmen davalı makineyi taraflarına teslim etmediklerini, davalı şirket yetkisiyle müvekkili şirket yetkilisinin 04/03/2023 tarihinde davalının adresindeki fabrikasında yaptıkları yüz yüze görüşme sırasında müvekkilinin artık makineyi en kısa sürede teslim etmesi gerektiğinini, kendi yatırım planlarının bu makinenin gecikmesiyle aksadığı alacağı devlet desteklerini ve hibe paralarını alamadığı bunun yanında makine gelmediği için fabrikasını tamamlayıp açamadığı ayrıca makine eline ulaşmadığından üretimini yaptığı ürünler için gereken hammadde alımında bu hizmeti dışarıdan aldığını tüm bu durumların şirketini büyük çapta zarara soktuğunu davalı şirket yetkilisine beyan ettiklerini, ancak davalı şirket yetkilisi hala teslim tarihini daha ileri tarihe erteleyeceğini, bu durumu kabul etmeyen müvekkilinin bekleyemeyeceklerini en kısa sürede parasını da vermiş olduklarını makinesinin kendilerine teslim edilmesini istediklerini, bunun üzerine davalı şirket yetkilisi "beklemezseniz beklemeyin, makineyi vermeyeceğim, paranızı da alamayacaksınız, makineyi almak içinde elinizden geleni ardınıza koymayın, bulursanız alırsınız" gibi tehdide varan ve yasa dışı yollar kullanmak pahasına müvekkiline hakkı olanı vermeyeceklerini düşündüren ifadelerde bulunduklarını, olayın yaşandığı günün hafta sonu olması sebebiyle yasal bir işlem yapılamamış ancak takip eden Pazartesi günü olan 06/03/2023 tarihinde davalı şirkete ekteki noter ihtarnamesi gönderildiğini, aynen ifa ve gecikme tazmi...