DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı-alacaklı müvekkilinin temlik aldığı takibe konu alacağın; davalı-borçlunun ihale ile üstlendiği yerlerin bir takım işlerini yaparak bu işler karşılığı borçlu-davalıya, e-fatura olarak temlik eden (alacaklı) ... İnşaat Taahhüt ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. (V.K.N.: ...) tarafından düzenlenen, ... no.lu, 22/03/2019 tarihli ve 133.989,00-TL, .. no.lu, 23/03/2019 tarihli ve 206.500,00 -TL, ... no.lu, 25/03/2019 tarihli ve 129.800,00-TL, ... no.lu, 31/05/2019 tarihli ve 87.143,00-TL, ... no.lu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/462 KARAR NO: 2023/497 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 NUMARASI: 2020/73 Esas (Derdest) 2023/50 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı-alacaklı müvekkilinin temlik aldığı takibe konu alacağın; davalı-borçlunun ihale ile üstlendiği yerlerin bir takım işlerini yaparak bu işler karşılığı borçlu-davalıya, e-fatura olarak temlik eden (alacaklı) ... İnşaat Taahhüt ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. (V.K.N.: ...) tarafından düzenlenen, ... no.lu, 22/03/2019 tarihli ve 133.989,00-TL, .. no.lu, 23/03/2019 tarihli ve 206.500,00 -TL, ... no.lu, 25/03/2019 tarihli ve 129.800,00-TL, ... no.lu, 31/05/2019 tarihli ve 87.143,00-TL, ... no.lu, 31/05/2019 tarihli ve 122.262,16-TL, ... no.lu, 25/06/2019 tarihli ve 320.665,00-TL, ...no.lu, 25/06/2019 tarihli ve 166.734,00-TL, ... no.lu, 27/06/2019 tarihli ve 224.200,00-TL, ... no.lu, 29/06/2019 tarihli ve 203.137,00-TL, ... no.lu, 31/07/2019 tarihli ve 240.071,00-TL, ... no.lu, 31/07/2019 tarihli ve 147.913,00-TL, ... no.lu, 31/07/2019 tarihli ve 64.900,00-TL, ...no.lu, 31/07/2019 tarihli ve 51.566,00-TL, ... no.lu, 31/07/2019 tarihli ve 110.330,00-TL, ... no.lu, 31/07/2019 tarihli ve 108.973,00-TL miktarında olmak üzere toplam 2.318.183,16-TL alacak olduğunu, bu alacağın tahsili için; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/533 D.İş sayılı dosyasından bir kısmının asıl alacak için alınan 04/11/2019 tarihli ihtiyati haciz kararı ve alacağın tümü için Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini ve davalı-borçlunun yetki ve borcun tümüne itirazı gereği dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı-borçluya gönderilen ödeme emrine karşı da davalı-borçlu tarafından asıl alacak, faiz, faiz oranı, işlemiş ve işleyecek faiz ile takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, sonrasında, esas takibe öncesinde geçildiği için dosyaların birleştirilmesinin taraflarınca talep edildiğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra dosyalarının birleştirilmesine karar verildiğini, davalı/borçlunun yapmış olduğu bu itiraz nedeni ile itirazın iptali davası açılmadan önce Ticaret Kanunun 5/a maddesi gereği arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk faaliyetinden sonra 27/01/2020 tarihli 2. Toplantı sonrasında anlaşmaya varılamadığına dair arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı-borçlunun icra dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı borca, işle...