Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: ... Eyüpsultan/İstanbul adresinde kasap olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin görevlilerinin 05/09/2022 tarihinde müvekkilinin yokluğunda dükkanda kayıp kaçak kontrolü yaptığı, görevlilerin öncelikle sayaçta sorun olduğu iddiası ile sayacın söktüğü, yerine yeni sayaç takarak kontrol yaptığını, yeni sayacın kontrolünde de bir sorun tespit etmeyen görevlilerin eski sayacı tekrar takarak incelemelerine devam ederek, diyot bulduklarını iddia ederek müvekkilinin dükkanında bulunan aletlerin listesini çıkardıklarını, bununla yetinmeyen davalı görevlilerinin, müvekkilinin bozuk ve kullanılmayan aletlerini sakladığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/375 KARAR NO: 2023/414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2022 NUMARASI: 2022/580 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: ... Eyüpsultan/İstanbul adresinde kasap olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin görevlilerinin 05/09/2022 tarihinde müvekkilinin yokluğunda dükkanda kayıp kaçak kontrolü yaptığı, görevlilerin öncelikle sayaçta sorun olduğu iddiası ile sayacın söktüğü, yerine yeni sayaç takarak kontrol yaptığını, yeni sayacın kontrolünde de bir sorun tespit etmeyen görevlilerin eski sayacı tekrar takarak incelemelerine devam ederek, diyot bulduklarını iddia ederek müvekkilinin dükkanında bulunan aletlerin listesini çıkardıklarını, bununla yetinmeyen davalı görevlilerinin, müvekkilinin bozuk ve kullanılmayan aletlerini sakladığı ve depo olarak kullanılan alana da girerek tüm elektrikli aletleri kayıt altına aldıklarını, daha sonra hiçbir açıklama yapmadan ve evrak vermeden ilgili adresi terk ettiklerini, daha sonra müvekkiline SMS ile hakkında önce ... seri numaralı 107.334,13 TL'lik, daha sonra ... seri numaralı 27.678,01 TL'lik iki adet usulsüz kullanım faturasının tahakkuk edildiğini, öncelikle usulsüz kullanım iddiasını kabul etmediklerini, tutanakta yazılı olan görüntü kayıtlarının talep edilmesine rağmen kendilerine verilmediğini belirterek, yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğu tespit edilen batıl tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak kesilen cezaların iptaline ve davalı şirket tarafından müvekkilinin ... sayılı hizmet noktasındaki enerjisinin yeniden verilmesi yönünde dava süresince ihtiyati tedbir verilmesini talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 26.09.2022 tarihli ara kararla, "davacının davalı tarafından elektriğini kesmesi suretiyle faaliyette bulunmasının engellendiği, mevcut yargılama sürecinin de devam ettiği dikkate alındığında henüz esas hakkında karar verilmemiş olmakla elektrik kesintisinin davacı yönünden ticari hayatında ciddi bir zarara yol açacağı" gerekçeleriyle İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE; Davaya konu abonelik sözleşmesi kapsamındaki elektrik enerjisinin talep edenin "... Mah. ... Cad.No: ... Eyüpsultan/İstanbul" adresinde bulunan ... ve ... Seri numaralı faturalar ile sınırlı olacak şekilde elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesine, kesilmiş olması halinde elektrik enerjisinin yeniden tesisine karar verilmiştir.Bu karara davalı tarafın itirazı üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda 07/11/2022 tarihli karar ile "davacının davalı tarafından elektriğini kesmesi suretiyle faaliyette bulunmasının en...