İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2020 tarih ve 2018/113 Esas - 2020/90 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2018 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın ters yönde gelip Mithatpaşa Caddesi kavşağını geçmekte iken frenin patlaması ile yüksekten uçarak yere vurması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralandığını ve kaza sonrasında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ancak tedavilerin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin sakat kalması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2041 KARAR NO : 2023/176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 (Dava) - 03/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/113 Esas - 2020/90 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2020 tarih ve 2018/113 Esas - 2020/90 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2018 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın ters yönde gelip Mithatpaşa Caddesi kavşağını geçmekte iken frenin patlaması ile yüksekten uçarak yere vurması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralandığını ve kaza sonrasında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ancak tedavilerin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin sakat kalması üzerine kalıcı iş göremezliği nedeniyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1395 E sayılı dosyasında açılan davada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olmadığından davayı ...'na yönelttiklerini, müvekkilinin kendi hayatını bir başkasının yardımı olmadan ve mekanik olarak destek olabilecek bir cihaz olmaksızın sürdürebilmesinin mümkün olmadığını, her ne kadar İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce %37,2 maluliyet oranına istinaden bir ödeme yapılmasına karar verilmiş ise de, müvekkilininin maluliyetinin arttığını, yeniden kalıcı iş göremezlik raporunun alınmasını talep ettiklerini, ...'na 14/08/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak davalı şirketçe verilen cevabın müvekkilinin zararını karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi bakım ücretine yönelik şimdilik 200 TL, artan maluliyete ilişkin şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza nedeniyle daha önce açılan İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1395 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılmakta iken sulh sağlanması üzerine davacı tarafın davasından feragat ettiğini, artan maluliyet iddiasına ilişkin dayanak belgenin sunulmadığını, davacı tarafın trafik kazasına ilişkin tüm haklarından feragat etmesi nedeniyle tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, müvekkil kurumun davacıya ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine g...