DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 08/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarihli 2016/1330 Esas ve 2020/98 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 11/10/2016 tarihinde saat 22.45 sularında sürücü oğlu ...'nin, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kemalpaşa'dan İzmir istikametine seyrettiği bir sırada Kocatürk Virajını dönmekte iken arkadan gelmekte olan ve davalı ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı otomobili ile aracının sağ arka kısmından çarpması neticesinde,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2096 KARAR NO : 2023/169
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2016 (Dava) - 06/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/1330 Esas - 2020/98 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 08/02/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarihli 2016/1330 Esas ve 2020/98 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 11/10/2016 tarihinde saat 22.45 sularında sürücü oğlu ...'nin, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kemalpaşa'dan İzmir istikametine seyrettiği bir sırada Kocatürk Virajını dönmekte iken arkadan gelmekte olan ve davalı ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı otomobili ile aracının sağ arka kısmından çarpması neticesinde, kendisinin aracının sağa savrularak karşı şeride ve oradan da bankete savrulduğunu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre aracın hızını kavşaklara, dönemeçlere girerken azaltmama maddesini ihlalden dolayı kendisine ait ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen asli kusurlu, diğer araç sürücüsü olan davalının ise kusursuz olduğu yönünde görüş bildirildiğini, ancak aynı tutanakta davalı aracın İzmir istikametinden Kemalpaşa istikametine seyrettiğinden bahisle görüş bildirilmiş olup, bu düşüncenin tamamen maddi hataya dayalı olduğunu, kendisinin aracının anılı kavşağa hızlı girmesinin söz konusu olmadığını, her iki aracın sol şeride geçmesinin ise; arkadan gelmekte olan davalı araç sürücüsünün aşırı alkollü olması, sağ arka tarafından aracına çarparak birlikte karşı tarafa savrulmalarına neden olması neticesinde oluştuğunu, olay yerindeki kamera görüntülerinden elde edilen verilere göre olay saatinde anılı yerde İzmir istikametinden Kemalpaşa istikametine doğru seyreden herhangi bir araç geçişinin de gözlemlenmediğini, dolayısıyla anlattıkları gibi davalı araç sürücüsünün aracıyla arkadan seyrederken kendisine ait aracın sağ arka kısmına davalının kendi aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, davalının bu nedenle ve ayrıca alkollü araç kullandığından olayda %100 asli kusurlu olduğunu, oğlunun ise kusursuz olduğunun yerinde yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi heyet raporu ile tespit edileceğini, maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın pert olduğunu, davalı ...'ın ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki, davalı ... A.Ş.'nin ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olup zarardan sorumlu oldukların...