İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2020 tarih ve 2015/1103 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, işletmekte olduğu ... Oto Kiralamanın araçlarından olan ... plakalı araçta 12.10.2014 tarihinde meydana gelen arıza nedeniyle rektifiye imkanı olmadığından davalı ... Otomotive sipariş verilen 1 adet sıfır motorun Kasım ayı sonunda servisine teslim edildiğini,12.12.2014 tarihinde motor takılma işleminin tamamlanmasına rağmen motora ilişkin gümrük evrakları ile faturanın, aracın vizesinin son günü olan 17.04.2015 tarihine kadar ibraz edilmediğini, bu nedenle ruhsat ve vize işlemlerinin yapılamadığını, uzun uğraşlar sonunda gümrük evrakları ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/598 KARAR NO : 2023/276 KARAR TARİHİ: 16/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2015/1103- 2020/34 DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2015 DAİRE KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2020 tarih ve 2015/1103 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM; Davacı, işletmekte olduğu ... Oto Kiralamanın araçlarından olan ... plakalı araçta 12.10.2014 tarihinde meydana gelen arıza nedeniyle rektifiye imkanı olmadığından davalı ... Otomotive sipariş verilen 1 adet sıfır motorun Kasım ayı sonunda servisine teslim edildiğini,12.12.2014 tarihinde motor takılma işleminin tamamlanmasına rağmen motora ilişkin gümrük evrakları ile faturanın, aracın vizesinin son günü olan 17.04.2015 tarihine kadar ibraz edilmediğini, bu nedenle ruhsat ve vize işlemlerinin yapılamadığını, uzun uğraşlar sonunda gümrük evrakları ile faturanın geldiğini ancak bu sefer motorun gümrük makbuzuyla, gümrük ithal belge, tarih ve sayı numaralarının birbiri ile örtüşmediği gerekçesiyle yeni ruhsat verilmediğini, motoru satın aldığı ... otomotive başvurduğunda hatanın ... Otomotivden kaynaklandığı belgelerin onlar tarafından kendilerine ulaştırılmadığını bildirdiklerini, 16 haziranda belgelerin teslim edildiğini Bornova İlçe Emniyet Müd.Trafik Tescil Büro Amirliğince, ithalatcı ... A.Ş. tarafından gönderilen belgelerin eksik ve hatalı olmasını gerekçe göstererek yasal işlemlerin yerine getirilmediğini, aracın önceden yapılan rezervasyonlar nedeniyle müşterilerin mağdur edilmemesi için trafiğe çıkartıldığını, ancak 25.04.2015 tarihinde müşteri ...'ın, 13.05.2015 tarihinde Selçuk'da polisler tarafından durdurularak KTK 34 maddesi gereği ceza kesilerek aracın kurtarıcı ile çekildiğini, aracın yaklaşık 4 aydan fazla sürede kiraya verilemediğini, rezarvasyonların iptal edildiğini, büyük kazanç kaybı olduğunu, araçların kurtarıcı parası ve kiracıların taksi parasını ödemek ve kira bedellerini iade etmek zorunda kaldığını, yaşanan iş yoğunluğu nedeniyle müşteri memnuniyetsizliği ve itibar kaybı nedeniyle iş yoğunluğunun azaldığını, davalılara 26.06.2015 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen mağduriyetin giderilmediğini belirterek, aracın vizesinin yapılamaması nedeniyle trafiğe çıkamamasından ötürü günlük 350 TL kira kaybı, kazanç kaybı ve kesilen trafik cezası, kurtarıcı ücretleri işyeri itibar kaybının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 20.000,00 TLnin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 21.03.2016 tarihli ...