DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 20/09/2013 tarihinde işleteni ve maliki Besime Şahin Kartal, sürücüsü Mete TAŞ olan, davalı ... A.Ş.'ye ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan, 34 BH 1910 plaka sayılı aracın İstanbul-Avcılar'da yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu, yaralanma nedeni ile sürekli iş görmezlik ve çalışma gücünün de kaybolduğu, tedavi giderleri yaptığı, müvekkilinin tır şoförlüğü yapıp aylık kazancının 2.500,00 tl...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/107 - 2023/151 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2023/107 KARAR NO : 2023/151
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 20/09/2013 tarihinde işleteni ve maliki Besime Şahin Kartal, sürücüsü Mete TAŞ olan, davalı ... A.Ş.'ye ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan, 34 BH 1910 plaka sayılı aracın İstanbul-Avcılar'da yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu, yaralanma nedeni ile sürekli iş görmezlik ve çalışma gücünün de kaybolduğu, tedavi giderleri yaptığı, müvekkilinin tır şoförlüğü yapıp aylık kazancının 2.500,00 tl civarında bulunduğu, bu nedenle 2.000,00 tl maddi tazminat ile, 4.685,00 TL tedavi gideri, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunarak, davanın görev ve yetki yönünden usulden reddini, ayrıca davacıya 6.659,76 TL tedavi gideri ödemesi yapıldığından; davanın esastan reddine karar verilmesini ileri sürmektedir. Davalı Besime Kartal cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmakta, olay Bakırköy sınırları içerisinde olduğundan; bu nedenle Bakırköy Mahkemeleri yetkili bulunduğundan; davanın yetki yönünden reddine, davacının talepleri zaman aşımına uğradığından; zaman aşımı yönünden reddine, müvekkilem, aracı kaza tarihinden önce fiilen ve haricen satıp devrettiğinden; husumet yönünden reddine, ayrıca davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan; görev yönünden reddine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin haklı ve hukuki bir dayanağı bulunmadığından; tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mete Taş davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; Sosyal Güvenlik Kurumu'na yönelik davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ; 2.015,96 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'na yönelik davanın 1.328,96 tl'lik kısmı ödeme nedeniyle konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Sosyal Güvenlik Kurumu'na yönelik fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacının davalılar Besime Kartal, Mete Taş ve ... A.Ş 'ye yönelik maddi tazminat davasının kabulü ile 77.074,86 TL alacağın adı geçen davacıya ödenmesine, hükmedilen maddi tazminata Mete Taş ve Besime Kartal yönünden kaza tarihi olan 20/09/2013 tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi olan 22/01/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygu...