DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı-borçlunun 22-25 Ağustos 2019 tarihleri arasında Johannesburg/Güney Afrikada düzenlenmiş olan MOBİTEX 2019 Fuarına katıldığını, bu sebeple davalı firmaya Ticaret Bakanlığının 2017/4 sayılı Yurt Dışında Gerçekleştirilen Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin Kararı kapsamında fuar destek ödemesi yapıldığını, davalının 2017/4 Sayılı...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/2017 KARAR NO : 2023/110
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 KARAR NO : 2022/681 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 24/06/2022 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16485-84630-18866] UETS DAVALI : NEWMOOD MOBİLYA SAN.TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - [16630-36682-32152] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı-borçlunun 22-25 Ağustos 2019 tarihleri arasında Johannesburg/Güney Afrikada düzenlenmiş olan MOBİTEX 2019 Fuarına katıldığını, bu sebeple davalı firmaya Ticaret Bakanlığının 2017/4 sayılı Yurt Dışında Gerçekleştirilen Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin Kararı kapsamında fuar destek ödemesi yapıldığını, davalının 2017/4 Sayılı Karar çerçevesinde Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonundan kendilerine herhangi bir sebeple haksız ve fazla ödeme yapılması halinde, haksız yere yapılan destekleme ödemelerini faiziyle birlikte iade edeceklerini kayıtsız ve şartsız olarak kabul ettiğine ilişkin taahhütname imzaladığını, Ticaret Bakanlığı'nın 24.08.2020 tarihli 454.09-E-56807734 sayılı yazısında 2017/4 sayılı Tebliğe İlişkin Uygulama Usul ve Esasları genelgesi çerçevesinde, İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliklerinin firmalardan başvuruya ilişkin gerekirse ilave bilgi ve belge talep ederek fuar katılım ödemelerinin Genelgede belirtilen ödeme usullerine uygunluğunun incelenmesi, Genelgenin 10.maddesine aykırı şekilde ödeme biçimleri barındıran destek başvuruları olan firmalara destek ödemesi gerçekleştirilmiş olunması halinde, haksız ödemelerin 10.12.2014 tarih ve 7590 sayılı Bakanlık talimatında belirtilen usuller takip edilerek geri alınması gerektiğinin belirtildiğini, davacının 26.08.2020 tarih ve 4176 sayılı borçlu firmaya yazmış olduğu yazıyla, fuar katılım bedellerinin ödeme usullerinin incelenebilmesini teminen stant kira bedelinin katılımcı adına yetkili organizatör hesabına veya faturada açıkça belirtilen hesaba ödendiğini gösterir banka onaylı ödeme belgelerinin davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından Elektronik İmza Kanunu standartlarına uygun şekilde tarafına iletilmesi gerektiği, ayrıca belirtilen şekilde belgelerin gönderilmemesi durumunda bahse konu fuar hak edişine ilişkin AATUHK hükümleri uyarınca geri alma işlemi uygulanaca...