Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2033 · K. 2022/2003
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2033 K. 2022/2003

E. 2022/2033K. 2022/200322 Aralık 2022
hacizihtiyati hacizhacze itirazkefalet sözleşmesişekil şartıiadehaczin kaldırılmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih, 2022/817 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ... Dizayn İnş. Oto. AŞne araba sattığını, davalının da aracı dava dışı ... Düğün Salonu Ltd.ne devrettiğini, ceza mahkemesi tarafından araç üzerine tedbir konulduğunu, dava dışı firmanın aracı ... Dizayn İnş. Oto. AŞne iade ettiğini, bunun üzerine tedbir konulan araca mukabil iki adet aracın davalı ... Dizayn İnş. Oto. AŞne verildiğini, taraflar arasında protokol düzenlendiğini, protokolde davalı ... Sözügeçerin kefil sıfatının bulunduğu, araç üzerine ceza mahkemesi dışında başka takyidat veya şerh gelmesi durumunda ve ... Düğün Salonu Ltd.nin kullandığı kredi nedeniyle bankaca konulan rehnin kaldırılmaması durumunda, geri alım bedeli olan 238.500 TLnin ödeneceğinin taahhüt edildiğini, 238.500.TL...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2033 KARAR NO : 2022/2003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/817 Esas DAVACI :: 1-... - ... VEKİLİ SU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih, 2022/817 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ... Dizayn İnş. Oto. AŞne araba sattığını, davalının da aracı dava dışı ... Düğün Salonu Ltd.ne devrettiğini, ceza mahkemesi tarafından araç üzerine tedbir konulduğunu, dava dışı firmanın aracı ... Dizayn İnş. Oto. AŞne iade ettiğini, bunun üzerine tedbir konulan araca mukabil iki adet aracın davalı ... Dizayn İnş. Oto. AŞne verildiğini, taraflar arasında protokol düzenlendiğini, protokolde davalı ... Sözügeçerin kefil sıfatının bulunduğu, araç üzerine ceza mahkemesi dışında başka takyidat veya şerh gelmesi durumunda ve ... Düğün Salonu Ltd.nin kullandığı kredi nedeniyle bankaca konulan rehnin kaldırılmaması durumunda, geri alım bedeli olan 238.500 TLnin ödeneceğinin taahhüt edildiğini, 238.500.TL alacağın davalılar tarafından bugüne kadar müvekkile ödenmediği gerekçesi ile öncelikle davalıların mal kaçırma ihtimaline binaen müvekkiliin mağduriyetine mahal verilmemesini teminen ; davalılardan ...Dizayn İnş.ve Oto A.Ş.nin 238.500.TL.sına, diğer davalılardan ...'in 119.250.TL.sına, yetecek miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki mevduatlarına haciz konulması hususunda ihtiyati haciz kararı verilmesini; devamında 238.500.TL alacaklarının protokolde kararlaştırıldığı üzere protokol tarihi olan 28.06.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ...Dizayn İnş.ve Oto A.Ş.den tahsiline; 238.500.TL.nin yarısı olan 119.250.TL.sının protokolde kararlaştırıldığı üzere protokol tarihi olan 28.06.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ...'den tahsiline; yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği, Mahkemece 01.09.2022 tarihli ara kararla ihtiyati haciz talebinin kabulü ile alacaklının borçlulardan alacağı olan davalı ... yönünden 238.500,00-TL, davalı gerçek kişi ... - (TCKN: ...) yönünden 119.250,00-TL alacağın tahsilinin ifasının temini bakımından, talebin İİK. 257.maddesinin 1.fıkrasına uygun olduğu gerekçesi ve alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminatta alınmış bulunduğu gerekçesi ile adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiş olup; Davalı ... vekili ihtiyati hacze iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/2035 · K. 2022/1017

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/272 · K. 2022/2079

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1233 · K. 2022/2078

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/37 · K. 2022/2061

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1252 · K. 2022/2019

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2022 · K. 2022/1533

16 Kasım 2022