Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/05/2022 tarih, 2022/122 Esas, 2022/1153 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında davalıya ait JCB markalı, 1992 model, 406913 şasi numaralı kepçenin müvekkiline satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, karşılığında müvekkilinin davalıya 20.000 TL ve 38.000 TL bedelli olmak üzere çekle ödeme yapmış olmasına karşın davalının dava konusu kepçenin teslimini ve tescilini gerçekleştirilmediğini, davalı tarafın 60.000 TL aldığına ilişkin adi yazılı senedine dayalı olarak davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu kepçenin müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı Banplas Geri Dönüşüm..Ltd...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1252 KARAR NO : 2022/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2022/122 Esas, 2022/1153 Karar
DAVACI : ...- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... [15990-99982-16190] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... [16041-40187-59491] UETS DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/05/2022 tarih, 2022/122 Esas, 2022/1153 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında davalıya ait JCB markalı, 1992 model, 406913 şasi numaralı kepçenin müvekkiline satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, karşılığında müvekkilinin davalıya 20.000 TL ve 38.000 TL bedelli olmak üzere çekle ödeme yapmış olmasına karşın davalının dava konusu kepçenin teslimini ve tescilini gerçekleştirilmediğini, davalı tarafın 60.000 TL aldığına ilişkin adi yazılı senedine dayalı olarak davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu kepçenin müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı Banplas Geri Dönüşüm..Ltd Ştine ait olup, müvekkilinin kepçe üzerinde tasarruf yetkisinin olmadığını, ayrıca aralarında satım sözleşmesi olmadığını, davacının müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketle aralarında ticari ilişkinin olduğunu, davacının ödemelerin de bu şirketten satın almış olduğu konteynerlere karşılık verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davanın tarafları gerçek kişiler hakkında tacir araştırması sonucunda, davalının dava dışı Banplas Geri Dönüşüm.. Ltd.Şti'nin şirket ortağı ve müdürü olduğu, kendisine ait şahıs işletmesinin bulunmadığı, davacının ise gerçek usulde vergi mükellefi olup, 01.01.2018 tarihinden itibaren 213 sayılı VUK 177. Maddesinde belirtilen hadleri aştığı için bilanço esasına göre defter tutma mecburiyeti olan 1.Sınıf tüccar sayıldığının tespit edildiği, davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, nisbi ticari davalar bakımından ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davalar ticari dava olarak sayıldığı, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli olmadığı, davalının şirket ortaklığı kendisine tek başına tacir sıfatı kazandırmadığı, bu nedenlerle davanın nispi ticari dava olarak da değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin Balıkesir Asliye Hukuk Mahkemesi o...