Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirketin pay sahiplerinden olan ..un 23.06.2019 tarihinde vefat etmesi üzerine 1/3 olan şirket payının murisin eşi ve çocuklarına intikal ettiğini, murisin vefatından sonra mirasçıların ortaklık haklarının kullandırılması amacı ile murisin eşi ve çocukları arasında menfaat çatışmaları önlenmek ve küçükleri temsil etmek üzere MK.nun 426 ve 427. Maddeleri uyarınca Bursa ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..Esas ve ... Karar sayılı kararı ile kayyum ...un küçükleri temsil etmek üzere atandığını, müvekkili şirketin 23.12.2019 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların tescil ve ilanı için 27.12.2019 tarihli olarak sunmuş oldukları tescil talebinin davalı sicil müdürlüğünce reddedildiğini,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : ..Esas, ..Karar
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Ticaret Sicil Memuru Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023
Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirketin pay sahiplerinden olan ..un 23.06.2019 tarihinde vefat etmesi üzerine 1/3 olan şirket payının murisin eşi ve çocuklarına intikal ettiğini, murisin vefatından sonra mirasçıların ortaklık haklarının kullandırılması amacı ile murisin eşi ve çocukları arasında menfaat çatışmaları önlenmek ve küçükleri temsil etmek üzere MK.nun 426 ve 427. Maddeleri uyarınca Bursa ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..Esas ve ... Karar sayılı kararı ile kayyum ...un küçükleri temsil etmek üzere atandığını, müvekkili şirketin 23.12.2019 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların tescil ve ilanı için 27.12.2019 tarihli olarak sunmuş oldukları tescil talebinin davalı sicil müdürlüğünce reddedildiğini, kararın yerinde olmadığını, zira müvekkili şirketin 23.12.2019 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin Genel Kurul toplantısının yasal mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmiş olup alınan kararların da pay sahiplerinin oy birliği ile alınmış olduğunu, iş bu Genel Kurul toplantısının (7) no.lu gündem maddesinde her biri 1.000 TL değerinde 7500 adet paya bölünmüş 7.500.000,00 TL olan şirket sermayesinin beher pay adedi değiştirilerek her biri 25 TL değerinde 300.000 adet paya bölünmüş 7.500.000,00 TL olarak belirlenmesine karar verildiğini, iş bu Genel Kurul Toplantısının TTK.nun 416. Maddesi uyarınca çağrısız usulde gerçekleştirilmiş olup çağrısız Genel Kurulda tüm pay sahiplerinin katılımıyla Gündeme madde eklenmesinin mümkün olacağını, anılan kararın da oybirliği ile gündeme eklenen ve oybirliği ile alınan bir karar olduğunu, bu şekilde şirket sermayesinin aynı kalarak beher pay adedinin değiştirilmesi kararının mevzuata uygun olarak alındığını, alınan kararlarda tüm payların temsil edildiği gibi muris İsmail Kurtuluş mirasçıları olan küçüklerin de kayyum Zülfi Kurtuluş katılımıyla temsil edildiğini, TTK.nun 596. Maddesi hükmüne göre muris mirasçılarına ölümle birlikte şirketteki murise ait payların ölüm ile birlikte diğer malvarlığı gibi tüm haklar ve borçlar ile birlikte kendiliğinden intikal ettiğini, kanuni şartlar sağlanmış olmasına rağmen davalı sicil müdürlüğünün tescil başvurusunun reddine dair kararının yerinde olmadığını ileri sürerek Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13.02.2020 tarih ve 64256 sayılı kararının itiraze...