Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2165 · K. 2022/2034
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2165 K. 2022/2034

E. 2022/2165K. 2022/203422 Aralık 2022
ihtiyati tedbiriadeön incelemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin ...D.iş- K. sayılı değişik iş dosyasından vermiş olduğu 26/09/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne dair kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Karşı taraf ...AŞ vekili tarafından mahkemenin 26/09/2022 tarihli ihtiyati tedbirin kısmen kabulüne ilişkin kararına karşı istinaf dilekçesi sunmuş ise de, dosyanın istinafa gelmeden evvel HMK'nın 394. Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, yerel mahkemece HMK'nın 394. Maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi gerektiğinden dosyasının ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR:...

Karar Metni

T.C. BAM HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : D.İş, Karar

TALEP EDENLER : ... VEKİLİ : KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : DAVA : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin ...D.iş- K. sayılı değişik iş dosyasından vermiş olduğu 26/09/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne dair kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Karşı taraf ...AŞ vekili tarafından mahkemenin 26/09/2022 tarihli ihtiyati tedbirin kısmen kabulüne ilişkin kararına karşı istinaf dilekçesi sunmuş ise de, dosyanın istinafa gelmeden evvel HMK'nın 394. Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, yerel mahkemece HMK'nın 394. Maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi gerektiğinden dosyasının ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda ihtiyati tedbir isteyenler vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

.. Başkan .. e-imzalı ... Üye ... e-imzalı ... Üye ... e-imzalı ... Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2305 · K. 2022/2085

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2297 · K. 2022/2072

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2372 · K. 2022/2088

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2066 · K. 2022/2549

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2066 · K. 2022/2549

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2068 · K. 2022/2255

8 Eylül 2022