DAVANIN KONUSU : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/09/2020 tarih ve 2017/271 E. - 2020/210 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin tasarlayarak ürettiği ... sıra nolu tasarımların, davalı tarafından taklit edilmek suretiyle davalıya ait "www...com" adlı internet sitesi üzerinden ... kodları ile ticaret mevkine konulduğunu ve satışa arz edildiğini, davalının bu eyleminin tespiti üzerine Ankara 67....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1610 KARAR NO : 2023/206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2017/271 E. - 2020/210 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/09/2020 tarih ve 2017/271 E. - 2020/210 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin tasarlayarak ürettiği ... sıra nolu tasarımların, davalı tarafından taklit edilmek suretiyle davalıya ait "www...com" adlı internet sitesi üzerinden ... kodları ile ticaret mevkine konulduğunu ve satışa arz edildiğini, davalının bu eyleminin tespiti üzerine Ankara 67. Noterliğinden ihtar çekildiğini, ancak buna rağmen davalının eylemlerinin devam ettiğini, Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/13 D.İş sayılı dosyası ile de davalının dava konusu eylemlerinin 6769 sayılı SMK'nın 81. maddesi kapsamında ihlal niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, davalının bu eylemlerinin aynı zamanda TTK hükümlerine göre haksız rekabet de teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine, vaki tecavüzün durdurulması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL. maddi ve 30.000,00.-TL. manevi tazminatın tespit tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 22.465,21.-TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili, davacının kısmi dava açma hakkının bulunmadığını, uğradığı maddi zararı bilememesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, müvekkili ile davacının uzun süre ticari rekabete uygun çalıştıklarını, davacı ihtarına kendilerinin de noter kanalı ile ihtar keşide etmek suretiyle itiraz ettiklerini, yine davacı tarafından yapılan tespite de aynı şekilde itirazda bulunduklarını, dava konusu ürünlerin farklı ürünler olduğunu, dava konusu ürünlerin müvekkili tarafından hiçbir şekilde satılmadığını, bu durumun defter kayıtları ile de tespit edilebileceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı tarafın internet sitesinde yayınlanmış olan ... kodlu tasarımları ile davacı adına tescilli ... sıra sayılı tasarımların, 6769 Sayılı SMK.'n...