DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni ve Ref'i Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/02/2021 tarih ve 2020/188 Esas - 2021/91 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 2007 yılından beri Parfümeri, kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler, sabunlar dahil olmak üzere 03. ve 05. sınıflara giren mallarda tescil ettirdiği ... markası altında söz konusu malların üretim ve satışını yaptığını, davalının, müvekkilinin tescilli markasını taşıyan ürünlerin internet üzerinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2023/258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/188 E. - 2021/91 K.
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni ve Ref'i
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/02/2021 tarih ve 2020/188 Esas - 2021/91 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 2007 yılından beri Parfümeri, kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler, sabunlar dahil olmak üzere 03. ve 05. sınıflara giren mallarda tescil ettirdiği ... markası altında söz konusu malların üretim ve satışını yaptığını, davalının, müvekkilinin tescilli markasını taşıyan ürünlerin internet üzerinden satışını yaptığının tespit edildiğini, davalının www.... internet sitesinde, o tarihlerde ... markalı kadın parfümünü ve .... ... markalı ürünü satışa arz ettiği hususunun noter marifetiyle tespit edildiğini, Ankara 4. FSHHMnin 2018/45 E. sayılı dava dosyasına sunulan delillerde de, dava dışı... firmasının davalıya ... markalı ürünler sattığı hususunun sabit olduğunu, davalının ... markası altında muhtelif kozmetik ürünleri satışa arz etmesinin, müvekkilinin tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet anlamına geldiğini, ... ibaresinin kullanıldığı kozmetik ürünlerinin herhangi bir karakteristik özelliğini işaret etmediğini, jenerik bir kelime olmadığını, Türkçe veya herhangi bir dilde karşılığının bulunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin bu markasının başkaları tarafından kullanılmasını ve ... markalı ürünlerin ticaretinin yapılmasını men etme hakkının olduğunu ileri sürerek, davalının iş ve eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu eylemlerin durdurulmasına, refine ve menine, hükmün ilanına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının dava konusu ettiği ürünün tüm dünyada satılan, davacının markasından çok daha önde bir bilinirliğe sahip, çok daha eski bir ürün olduğunu, davacının kozmetik sektöründe faaliyet göstermediğini ve kozmetik ürünlerinin üretim ve satışına dair yetkili bulunmadığını, dava konusu edilen ürünün dış görüntüsünün davacının markasıyla hiçbir benzerlik göstermediğini, bu ürünün şişesi üzerinde ... ibaresinin yazmadığını, davacının iltibas tehlikesi doğuracak bir ürününün de bulunmadığın...