DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu olan çek dahil toplam 24 adet çekin müvekkili ... Ltd.Şti tarafından ... Kargo A.Ş aracılığıyla ... A.Ş emrine ciro edilip iletilmek üzere gönderildiğini, ancak kargonun Pendik şubesinde meydana gelen hırsızlık sonucu söz konusu çeklerin zayi olduğunu, müvekkili tarafından Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/740 esas sayılı dosyası üzerinden iptal davası açıldığını ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkili ... A.Ş emrine düzenlenen çeklerdeki kaşe ve imzaların sahte olduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/121 Esas KARAR NO: 2023/477 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2022/753 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu olan çek dahil toplam 24 adet çekin müvekkili ... Ltd.Şti tarafından ... Kargo A.Ş aracılığıyla ... A.Ş emrine ciro edilip iletilmek üzere gönderildiğini, ancak kargonun Pendik şubesinde meydana gelen hırsızlık sonucu söz konusu çeklerin zayi olduğunu, müvekkili tarafından Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/740 esas sayılı dosyası üzerinden iptal davası açıldığını ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkili ... A.Ş emrine düzenlenen çeklerdeki kaşe ve imzaların sahte olduğunu, müvekkili ...Ltd.Şti tarafından diğer müvekkili ... Plastik San.A.Ş emrine ciro edilen takibe konu çekin elinden iradesi dışında çıktığını ve aralarında hiçbir ticari ilişki olmayan davalı ...Ltd.Şti'ye sahte kaşe ve imza ile ciro edildiğini, akabinde çekin diğer davalılar tarafından da birbirlerine ciro edilmek suretiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını belirterek; öncelikle takibin teminatsız mümkün değilse teminat karşılığında durdurulmasını ve yargılama neticesinde müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili tarafından mahkemeye sunulan 12/11/2021 tarihli tedbire ilişkin ek beyan dilekçesiyle; tedbire ilişkin taleplerinin somutlaştırılması bakımından öncelikle HMK'nın 389 maddesi uyarınca teminatsız veya % 15 teminat karşılığında tedbirin durdurulmasına aksi kanaatte ise İİK.72/3 uyarınca yine alacağın % 15'i kadar teminat karşılığında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı ... şirketinin ciro imzasına bir itirazının olmadığını, diğer davacı şirketin ise imzanın kendisine ait olmadığını ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olup imzanın davacı ... Şirketi yetkilisine ait olup olmadığını bilemeyeceğini, istirdat davasının koşullarının da gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/753 Esas, 16/11/2022 tarihli ara kararı ile ;"...Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olup, icra takibinin durudurulması talebinin her iki davacı yönünden de yerinde olmadığı, davacı ... Plastik Sanayi A.Ş yönünden ...