DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı müvekkili şirket aleyhine haksız olarak icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine müvekkiline ait teminat senetlerinin üzerinin müvekkili şirketin iradesi dışında doldurulduğunu ve ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya ve borca konu senetlerin teminat senedi olduğunu, davaya konu, 08.06.2020 tanzim tarihli ve 19.01.2022 ödeme tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/251 Esas KARAR NO: 2023/677 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/150 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı müvekkili şirket aleyhine haksız olarak icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine müvekkiline ait teminat senetlerinin üzerinin müvekkili şirketin iradesi dışında doldurulduğunu ve ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya ve borca konu senetlerin teminat senedi olduğunu, davaya konu, 08.06.2020 tanzim tarihli ve 19.01.2022 ödeme tarihli 2.000.000-TL, 08.06.2020 tanzim tarihli ve 19.01.2022 ödeme tarihli 2.000.000-TL, 08.06.2020 tanzim tarihli ve 17.01.2022 ödeme tarihli 2.000.000-TL, 08.06.2020 tanzim tarihli ve 17.01.2022 ödeme tarihli 2.000.000-TL, 26.08.2020 tanzim tarihli ve 20.01.2022 ödeme tarihli 4.000.000-TL, 26.08.2020 tanzim tarihli ve 20.01.2022 ödeme tarihli 2.000.000-TL tutarlı senetlerin teminat senedi olarak verildiğini, müvekkil şirketin borcu bulunmadığını, davalı şirket ile yapılan franchise sözleşmesinin tüm edimleri müvekkili şirketin yerine getirmesine rağmen davalı şirketin kötüniyetli olarak şirketlerin devri konusundaki edimini yerine getirmediğini, ekte sunulan 03/01/2022 Tarihli İşletme Devir Sözleşmesi ve diğer Devir Sözleşmesine istinaden yapılan Franchising Sözleşmelerine konu edilen ve sözleşmede geçen ayrı ayrı kampüslerde ve 64 adet Özel Eğitim Kurumunun devri noktasında anlaşıldığını, buna istinaden ekte sunulan devir senetleri ile kanuni şekle bağlanan MEB Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 14/1 maddesi uyarınca eğitim kurumları noter devir senedi yapılmış olup 03/01/2022 tarihli İşletme Devir Sözleşmesi'nin resmi şekilde yapılmış olduğunu, davalı şirket ile ... Kolejlerinin İTÜ vakfına devri yapılmakla birlikte, hem finansal hem de belli illerde yönetimsel zorluklar nedeniyle yeterli sayıda öğrenci kapasitelerinin oluşmadığını, bu yüzden de okullarda kar etmek yerine zarar ettiklerini, bir kısım zarar yaratan okulların, daha iyi yönetimi ve başarıyı kanıtlamış şirketlerine devri ile bu okulların daha karlı hale dönüştürülmesi talebi alındığını, bu devire ilişkin şirketleri tarafından yapılan ödemelerin tamamının bu okulların mevcut halinin sürdürülmesine yönelik olduğunu, ayrıca müvekkillerinin MEB Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 14/2. maddesini gereğince yapılması gerekenleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, hakları zayi ol...