Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili şirket davalı ...'ın ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olup, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, ... çalışanları tarafından davacının bu kullanım yerinde yapılan kontrolde "TM- 31764 ölçü hücresinin içindeki OG akım trafolarına müdahale edildiği, kabloların uzatılarak yan odaya girdiği, tekrar çıkan kablonun sayaca gittiği , sayacın bu sebepten dolayı eksik tüketim yaptığı iddiasıyla davacı hakkında 01/11/2022 tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, Müteakiben bu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak 02/11/2022 tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1407 KARAR NO: 2023/1534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2023 NUMARASI: 2022/750 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili şirket davalı ...'ın ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olup, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, ... çalışanları tarafından davacının bu kullanım yerinde yapılan kontrolde "TM- 31764 ölçü hücresinin içindeki OG akım trafolarına müdahale edildiği, kabloların uzatılarak yan odaya girdiği, tekrar çıkan kablonun sayaca gittiği , sayacın bu sebepten dolayı eksik tüketim yaptığı iddiasıyla davacı hakkında 01/11/2022 tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, Müteakiben bu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak 02/11/2022 tarihli, ... nolu ve 22.431.161,94-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli,... no'lu ve 26.379.739,12-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası düzenlenerek, müvekkili adına toplam 48.810.901,06-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Davalının iddiasının aksine aksine kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını, davalı şirke- tin iddia ettiği haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını HMK.m.190, TMK.m.6 leri gereğince ispatla yükümlü olduğu gibi EPTHY.m.43/5 hükmü gereğince, iddia ettiği kaçak elektrik kullanımı tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırmak ve müvekkilinin haklarını ihlal etmemek zorunda olduğunu, Davalı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve müvekkillerin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata elverişli ve yeterli delil vasfında olmadığını beyanla, Neticeten davacının; 02.11.2022 tarihli, ... nolu ve 22.431.161,94-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... nolu ve 26.379.739,12-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili iş bu dosyanın eki olan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/358 D.iş sayılı dosyasına ibraz ettiği dilekçesi ile ; 02/11/2022 tarihli, ... nolu ve 22.431.161,94-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... nolu ve 26.379.739,12-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası nedeniyle söz konusu faturalar nedeniyle müvekkilinin dava konusu iş yerindeki elektriğin kesilmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece 16.11.2022 tarihinde tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Aleyhine tedbir kararı verilen ... vekili İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahke- mesi'nin 2022/358 D.iş sayılı d...