DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 08/05/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2021 tarih, 2020/603 Esas ve 2021/450 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ......... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ........ plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ........ plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu kaza neticesinde davacının vücudunun çekişti yerlerinden sakatlandığını, davacı için davalıdan sürekli maluliyet için .......-TL ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalılara...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1495 - 2023/555 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1495 KARAR NO : 2023/555
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :...... ÜYE :....... ÜYE :........ KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/603 Esas- 2021/450 Karar DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av....... : Av....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 08/05/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2021 tarih, 2020/603 Esas ve 2021/450 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ......... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ........ plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ........ plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu kaza neticesinde davacının vücudunun çekişti yerlerinden sakatlandığını, davacı için davalıdan sürekli maluliyet için .......-TL ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalılara başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ....... tarihli dilekçesinde dava değerini toplam ........ TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında gerekli belgelerin sunulmasını talep etmesine rağmen yine yeterli belgeler sunulmadığından ve müvekkili şirkete iletilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğundan kazanın meydana gelmesinde başka unsurların etken olup olmadığının araştırılması ve tam kusurun belirlenebilmesi açısından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusur raporu alınması gerektiğini, davacı tarafa ait maluliyet Özürlülük Ölçütü üzerinden belirlenmesini, tazminat hesabı yapılacak ise TRH 2010 yaşam tablosu üzerinden 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, poliçe Tanzim tarihi itibari ile genel şartlara göre geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri ile 6111 sayılı yasaya göre tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını, belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Davanın kabulüne; ......... TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan al...