Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... vekili 29.03.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasında akdedilen 26.04.2017tarihli sözleşme ile Bölge Adına Dahil Yollar Üzerindeki Refüjlere Panel Çit Yapılması işinin müvekkiline ihale edilmiş olduğunu, müvekkilinin de bu işi davalı şirkete yaptırmak istediğini ve davalı ile müvekkili arasında 29.04.2017 tarihinde sözleşme akdedilmiş olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, Genel Müdürlüğü'nün 22.12.2017...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/97 KARAR NO:2023/349 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2018/238 Esas 2022/799 Karar TARİHİ:20/10/2022 DAVA KONUSU:Alacak DAVA TARİHİ:29/03/2018 BİRLEŞEN DAVA ESAS NO:2018/343 Esas KARAR NO:2018/820 Karar DAVA KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:22/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:22/03/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... vekili 29.03.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasında akdedilen 26.04.2017tarihli sözleşme ile Bölge Adına Dahil Yollar Üzerindeki Refüjlere Panel Çit Yapılması işinin müvekkiline ihale edilmiş olduğunu, müvekkilinin de bu işi davalı şirkete yaptırmak istediğini ve davalı ile müvekkili arasında 29.04.2017 tarihinde sözleşme akdedilmiş olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, Genel Müdürlüğü'nün 22.12.2017 tarihli Hakediş Raporunda ekiş iş ve eksik malzemelerin tespit edilen eksikliklerin davalı tarafa şifahcn ve ihtarname ile bildirilmesine rağmen hazır hale getirilmediğini, eksik malzemelerin teslim edilmemesi nedeniyle rayiç bedellerinin 2.187,22TL olarak hesaplanarak takibe konu edildiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 14.12.2017 tarihli ilanında işin yapılması için gerekli elemanların temin edilmediğinin belirtildiğini ve işin yapılması elemanların müvekkilince temin edilip ödemelerinin yapıldığını, müvekkilinin Karayolları ile akdetmiş olduğu sözleşmeye göre işin bitiş tarihinin 18.12.2017 olduğunu, müvekkilinin davalı taraf ile akdetmiş olduğu sözleşmeye göre ise işin bitiş tarihinin 30.12.2017 olduğunu, davalı tarafından yüklenilen işin zamanında bitirilmemesi nedeniyle 28 gün gecikmeden kaynaklı idare tarafından müvekkiline 12.600,00TL gecikme cezası uygulanmış olduğunu ve bu bedelin müvekkili tarafından 19.02.2018 tarihinde ödenmiş olduğunu, davalı tarafın işi eksik ve geç yaptığı gibi yapılan işlerden kaynaklı gerekli temizliği yapmaması nedeniyle temizlik işinin de müvekkili tarafından yaptırıldığını, hakediş raporlarına göre Karayolları tarafından müvekkiline toplamda 1.218.653,3TL'lik ödeme yapılmış olduğunu, ancak toplam sözleşme bedelinin 1.499.605,00TL olduğunu, davalırın yüklendiği işin sadece %81'lik kısmını bitirmiş olduğunu, idare tarafından keşfedilen ve teslim edilen metrajlar hesaplandığında davalının 1.157.202,53TL'lik iş yapmış olduğunu ancak cari hesaba göre müvekkili tarafından davalıya fazladan 39.712,78TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı tarafa toplamda 405.000,00TL'lik çek verildiğini, cari hesaptan da görüleceği üzere daha sonrasında da 70.0...