Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/792 · K. 2023/292
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/792 K. 2023/292

E. 2023/792K. 2023/29228 Mart 2023
hacizihtiyati haciztazminattrafik kazasıteminat mektubuhaczin kaldırılmasımanevi tazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyerleşim yeriihtiyati tedbirmaddi tazminatalacağın tahsilicismani zararhaksız fiilhaciz işlemigeçici hukuki korumaistinaf yolukusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :28/03/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara kararlara karşı davalılardan ..... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A - 1 ) DAVACILAR VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı .... nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve sürücüsü .... ile diğer davalı araç sahibi .... adına olan .... plakalı aracın ... tarihinde kaza yapmış bulunduğunu, bu kaza neticesinde müvekkillerinden ... ve ....'ın oğlu, diğer müvekkillerin abisi olan ....'ın vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında murise, Trafik İhtisas Kurulu raporunda tali kusur, diğer davalı ..... için asli kusur verildiğini,...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/792 KARAR NO : 2023/292

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :28/03/2023

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara kararlara karşı davalılardan ..... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A - 1 ) DAVACILAR VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı .... nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve sürücüsü .... ile diğer davalı araç sahibi .... adına olan .... plakalı aracın ... tarihinde kaza yapmış bulunduğunu, bu kaza neticesinde müvekkillerinden ... ve ....'ın oğlu, diğer müvekkillerin abisi olan ....'ın vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında murise, Trafik İhtisas Kurulu raporunda tali kusur, diğer davalı ..... için asli kusur verildiğini, olayla ilgili olarak Diyarbakır .. Asliye Ceza Mahkemesinin ... nolu dosyasında yargılamanın devam ettiğini, davalı sürücü .... ve aracın ruhsat sahibi ..... olduğundan tüm destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinden hem sürücü hem araç sahibi olarak ayrıca Türk özel Hukuku hükümlerine göre müşterek sorumluluk ilkeleri uyarınca sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalanlar adına adına davalı .....'ye 2918 sayılı KTK madde 97 uyarınca ... tarihli başvuru gönderildiğini, ancak olumlu sonuç alınamadığını, gerçekleşen olay neticesinde müteveffanın destek olduğu annesi ... ve babası ....'ın destekten yoksun kaldıklarını, evin ve kardeşlerinin geçimine yardımda bulunan ve en büyük çocuk olan müteveffanın ölümüyle beraber sadece babanın emekli maaşı ile geçinen ve bir çocukları il dışında Devlet üniversitesinde okuyan ailenin maddi zorluklar yaşadığını, müvekkillerin çocuğu ve abilerinin hayatının baharında vefat ettiğini, bu elim ve vahim kaza neticesinde oluşan feci ölüm karşısında kahroduklarını, hayatının baharındaki oğullarını trafik kazası gibi bir durumdan dolayı kaybeden anne, baba ve kardeşler için yaşamın inanılmaz derece çekilmez hale geldiğini, davalı ....'nın dikkatsizliği sonucu murise çarpmış olduğunu ve akabinde ölüme sebebiyet veren bu trafik kazasından sonra, kolluk ifadesini savcılıkta değiştirip farklı bir ifade ile olaydan kurtulmaya çalıştığını, kazanın oluşumunda asli kusurlu olan .... plakalı aracın sürücüsü olan .... ve ruhsat sahibi olan .....'in tüm destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinden Türk özel hukuku uyarınca kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca sorumlu olduklarını, davalının dava değeri göz önüne alındığında mal kaçıracağını belirterek ileride müvekkillerinin mağdur olmaması amacıyla davalıların menkullerine, 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına, kurumlar ile şahıslar nezdinde bulunan teminat mektu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/837 · K. 2023/295

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2323 · K. 2023/974

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2112 · K. 2023/1046

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2473 · K. 2023/480

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3467 · K. 2023/389

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2654 · K. 2023/1130

19 Eylül 2023