DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde, ...'in,sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi üzerinde Diski İstikametinden gelip yeni hal istikametine seyir halindeyken Tempo Avm önüne geldiği esnada aracının ön kısmıyla gidiş istikametine göre yolun sağından soluna (karşıdan karşıya) yaya olarak geçmeye çalışan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle, müvekkilinin Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, %30...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3467 KARAR NO : 2023/389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 07/04/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde, ...'in,sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi üzerinde Diski İstikametinden gelip yeni hal istikametine seyir halindeyken Tempo Avm önüne geldiği esnada aracının ön kısmıyla gidiş istikametine göre yolun sağından soluna (karşıdan karşıya) yaya olarak geçmeye çalışan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle, müvekkilinin Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, %30 (Yüzdeotuz) oranında iş gücü kaybına uğradığının ve bu engelin sürekli olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin Diyarbakır ... doğumlu olup, kazayı geçirdiği sırada ... yaşında olduğunu, kendi yaşantısını inşaat işçisi olarak idame ettirdiğini ve geçimini sağladığını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkilinin hastane refakati ve bakım giderleri için ... TL, kaza nedeniyle uğradığı cismani zarar ve güç kaybı nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı için ... TL olmak üzere tüm tazminat kalemleri açısından toplam ... TL asıl alacağın (6100 s. Kanun m. 107 uyarınca) fazlaya ilişkin hakları sakli kalmak kaydıyla davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. B) DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davalı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ile Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas nolu dosyasında anlaşma sağlanıp, ibraname-feragatname imzalandığını, bu nedenle davacının Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... es. Sayılı dosyasından feragat ettiğini, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağını, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte; müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumunun ispatlanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi iç...