DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İstinafa başvuran taraflar istinaf dilekçesiyle birlikte adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce öncelikle adli yardım talebi üzerinde inceleme yapılmış olup, bu açıdan yapılan incelemede: Yerel Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup davalılar .... ve .... tarafından sunulan 16/06/2022 tarihli dilekçeler ile adli yardım talep edildiği anlaşılmakla, istinaf harcı yatırılmadan mahkeme kararının istinaf edildiği, ancak adli yardım talebine ilişkin dilekçe ve istinaf dilekçesi ekinde HMK'nın 334. maddesi gereğince, adli yardımdan yararlanacak kişilere sunması gereken delillerin, belgelerin sunulmadığından...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1259 KARAR NO : 2023/386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2020/359 Esas-2022/447 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : ....
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İstinafa başvuran taraflar istinaf dilekçesiyle birlikte adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce öncelikle adli yardım talebi üzerinde inceleme yapılmış olup, bu açıdan yapılan incelemede: Yerel Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup davalılar .... ve .... tarafından sunulan 16/06/2022 tarihli dilekçeler ile adli yardım talep edildiği anlaşılmakla, istinaf harcı yatırılmadan mahkeme kararının istinaf edildiği, ancak adli yardım talebine ilişkin dilekçe ve istinaf dilekçesi ekinde HMK'nın 334. maddesi gereğince, adli yardımdan yararlanacak kişilere sunması gereken delillerin, belgelerin sunulmadığından HMK'334.maddesi gereğince adli yardım şartları oluşmadığı anlaşıldığından, davalılar .... ve ....'in adli yardım talebinin REDDİNE, 1-Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararının İlk Derece Mahkemesi'nce istinafa başvuran davalılara tebliğine, 2-Çıkartılacak tebligata, iş bu karara karşı HMK'nun 337.maddesi uyarınca bir hafta içerisinde yazılı olarak Dairemize itiraz edebileceklerinin yazılmasına, İtiraz edildiği takdirde, dosyanın itiraz hakkında HMK'nun 337.maddesi kapsamında işlem yapılmak üzere derhal Dairemize gönderilmesine, 3-Adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı süresinde itiraz edilmediği veya adli yardım red kararı kesinleştikten sonra, istinafa başvuran taraflar istinaf harcı ödemediğinin anlaşılması halinde, HMK'nun 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu basvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, HMK'nun 346. maddesinin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır hükmü ve atıf yapılan HMK'nun 346/2.maddesi bu ret kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilir. Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesi istinaf dilekçesini...