MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2022 NUMARASI: 2021/755 Esas, 2022/691 Karar DAVA: İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) KARAR TARİHİ: 16/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirkete karşı 390.000,00 TL tutarındaki 07/06/2010 tanzim, 30/07/2012 vade tarihli senedin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, ödeme emrine karşı davalının itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını ve dosyanın kesinleştiğini, sonrasında müvekkilinin İİK'nun 43. maddesi gereği takip yolunu değiştirme hakkını kullanarak borçluya karşı iflas yolu ile takibe geçildiğini ve iflas yolu ile takibe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/195 Esas KARAR NO: 2023/311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2022 NUMARASI: 2021/755 Esas, 2022/691 Karar DAVA: İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) KARAR TARİHİ: 16/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirkete karşı 390.000,00 TL tutarındaki 07/06/2010 tanzim, 30/07/2012 vade tarihli senedin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, ödeme emrine karşı davalının itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını ve dosyanın kesinleştiğini, sonrasında müvekkilinin İİK'nun 43. maddesi gereği takip yolunu değiştirme hakkını kullanarak borçluya karşı iflas yolu ile takibe geçildiğini ve iflas yolu ile takibe geçilmesi ile dosyanın taraflarınca yenilendiğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iflas emri düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin ödeme emrine itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazlarının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibe ve davaya konu bonoların, zamanaşımına uğradığından kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe konu edilmelerinin mümkün olmadığını, 2013 yılında açılan takibin 2016 yılında takipsiz bırakıldığını ve bunun üzerinden 3 yıl geçtiğinden bonoların zaman aşımına uğradığını, bu nedenle iflas davasının dinlenmesinin mümkün olmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında direkt bir ticari ilişki bulunmadığını, takibe konu edilen bonoların da içerisinde olduğu borcun ödendiğini, ayrıca davacının İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1191 Esas sayılı dosyasında dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkiline karşı açtığı iflas talepli derdest davanın bulunduğunu, davacının huzurdaki davayı açmasında hukuki bir menfaatinin bulunmadığını, davanın derdestlik nedeni ile reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise mezkur dosyanın bekletici mesele yapılmas gerektiğini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itiraz doğrultusunda zamanaşımı, derdestlik, borcun ödenmiş olması sebepleriyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip konusu edilen senetlerin iflas talep tarihinde zamanaşımına uğradığı, borçlunun icra müdürlüğüne ve mahkemeye zamanaşımı def'ini yasal süresinde ileri sürdüğü, İİK'nun 171. maddesine uygun bir takip olmadığı, iflas yoluyla kambiyo takibinin yapılması sonrasında mahkemeden iflas talep edilebilmesi için takibin usulüne uygun bir takip olmasının özel...