T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/723 Esas 2023/320 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/723 KARAR NO : 2023/320 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2020/275 Esas 2021/158 Karar DAVACI : ... - [...] VEKİLLERİ : DAVALI : ... -... ... VEKİLİ FERİ MÜDAHİL DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/723 Esas 2023/320 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/723 KARAR NO : 2023/320
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2020/275 Esas 2021/158 Karar DAVACI : ... - [...] VEKİLLERİ : DAVALI : ... -... ... VEKİLİ FERİ MÜDAHİL DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Şirketi unvanı ile kurulduğunu, pay oranlarının %40 dava dışı baba ...'a, %30 davacı ...'a, %30 ...'a ait olduğunu, davalı şirketin nevi değiştirmek suretiyle .... A.Ş. olduğunu, şirket içerisinde ... ailesi içinde şirket hisselerinin ekonomik nedenlerle el değiştirdiğini, müvekkili ile kardeşlerinin aynı oranda pay sahibi oldukları diğer şirketin .... A.Ş. olduğunu, her iki şirkette aynı pay oranlarına sahip kardeşlerin şirketleri aralarında paylaşmak suretiyle ortaklıklarını ayırmak hususunda görüş birliğine vardıklarını, müvekkilinin şirketin bölünmesi ve ardından taşınır ve taşımaz malların devri hususunda üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, fakat dava dışı ... ile ...'ın hisse devri edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin, davacının katılımı olmaksızın 23/03/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, anılan genel kurul toplantısının dünya ve Türkiye'yi etkisi altına alan Covid 19 virüsü nedeniyle ertelenmesi gerektiği halde toplantının yapılmasının yoklukla malul olduğu ve toplantıda alınan kararların yok hükmünde olması gerektiğini, müvekkili ...'ın Covid-19 salgını nedeniyle alınan tedbir kapsamında genel kurul toplantısına katılamadığını, şirket çalışanı şoförlerin yurt dışına yük taşıma sırasında en az 15-20 gün yurt dışında kaldıklarını, yurda döndüklerinde herhangi bir kontrol ve karantinaya tabi tutulmadıklarını, salgın hastalığı taşıyıcı konumda olup şirkette diğer çalışanlara bulaştırma ihtimali olduğunu, bu şartlar altında yasal düzenlemeler kapsamında toplantı yapılmasının mümkün olmadığını, yapılırsada katılamayacağını Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davalarda belirterek toplantının ertelenmesi ile ilgili taleplerde bulunduklarını, bu taleplerin henüz olumlu yada olumsuz sonuçlanmadığını, genel kurulun yapılmaması ile ilgili tüm girişimlere rağmen yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malül olduğunu, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/650 esas sayılı dosyasında genel kurulu toplantıya çağırmak üzere ...'u kayyı...