T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/323 Esas 2023/288 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/323 KARAR NO : 2023/288 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHi : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/483 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı feri müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/323 Esas 2023/288 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/323 KARAR NO : 2023/288
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHi : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/483 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı feri müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2020/106 E sayılı dosyasındaki satışın durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Davacı vekili ile fer'i müdahil vekilinin icra takibindeki satışın durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Feri müdahil vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda HMK m.389' da aranan ihtiyati tedbirin şartları gerçekleştiğini, yerel mahkeme tarafından bu talebin reddedilmesi neticesinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağının muhakkak olacağını, davacı ...tarafından ... nolu bağımsız bölümler üzerinde davalı Vakıfbank lehine tescil edilen ipoteğin fekki talebiyle dava açıldığını, satış kararı verilmesi üzerine, satışın durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talep edilmişse de, yerel mahkeme tarafından bu taleplerinin reddedildiğini yerel mahkeme tarafından talebinin reddi neticesinde müvekkili yönünden telafisi imkansız zararlar meydana geleceğinden, söz konusu kararın kaldırılması gerektiğini, ... tarafından... adet konut inşa edildiğini, inşa edilen konutlar için Ankara 25.noterliğinin 04.11.2012 tarih ve ...yevmiye numaralı düzenleme kur' a tutanağı ile kura çekildiğini, anılan kura tutanağına göre 19 nolu bağımsız bölümün müvekkil ...a, ... nolu bağımsız bölümün ...' a isabet edildiği kayıt altına alındığını, kooperatife ait 19 ve ... bağımsız bölümlerin ... adına tescil edildiğinin görüldüğünü, ... kooperatife üye olmadığı halde taşınmazlar hukuka aykırı olarak adına tescil yapıldığını, dosyada mübrez temliknamede şirkete ait adres ile diğer davalı ...' ın adresinin aynı olduğunu şirketin aynı zamanda ...'ın soyadını taşıdığını, öncelikle davalı ... tarafından muvazaalı bir şekilde kooperatif üyesi olmadığı ve kura listesinde adı olmadığı halde ... adına dava konusu bağımsız bölümler tescil edildiğini, ... alacağını devralan .... Şti. firması müvekkili ve davacı kooperatifi uzun yıllar davalarla uğraştırdığı gibi son olarak temlikle birlikte müvekkilini mağdur etmeye devam ettiğ...