DAVALARIN KONUSU : İtirazın İptali / Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.03.2023 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli asıl dava ile alacak talepli birleşen davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalının yöneticilerinden ...'un bayram dönemini kapsayan süre içerisinde projenin hazırlanacağı, faaliyete başlanacağı ve bayramı takip eden 20 gün içerisinde bütün işlemler tamamlanarak Ağustos ayı itibariyle cafenin faaliyete geçirilebileceğini söyleyerek teşviki ile müvekkilinin kendi markasını yaratma kararı aldığını, müvekkilinin oluşan güvenle 2018 yılı Haziran ayı ortasında kira sözleşmesi akdettiğini, ilk ham planın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/1085 - Karar No:2023/350 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1085 KARAR NO : 2023/350
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2019/689 E-2021/755 K
ASIL DAVA VE BİRLEŞEN 2020/327 E. SAYILI DAVADA
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - E-TEBLİGAT
DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - E-TEBLİGAT DAVALARIN KONUSU : İtirazın İptali / Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.03.2023 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli asıl dava ile alacak talepli birleşen davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalının yöneticilerinden ...'un bayram dönemini kapsayan süre içerisinde projenin hazırlanacağı, faaliyete başlanacağı ve bayramı takip eden 20 gün içerisinde bütün işlemler tamamlanarak Ağustos ayı itibariyle cafenin faaliyete geçirilebileceğini söyleyerek teşviki ile müvekkilinin kendi markasını yaratma kararı aldığını, müvekkilinin oluşan güvenle 2018 yılı Haziran ayı ortasında kira sözleşmesi akdettiğini, ilk ham planın 11.07.2017 tarihinde müvekkiline ulaştığını, daha sonra ayrıntılı bir plan gönderildiğini, fakat Ağustos ayına kadar faaliyette bulunulmadığını, davalının Ağustos ayı başında basit bir fırının cafeye dönüştürülmesi işi için, endüstriyel mutfak havalandırması gibi ihtiyacın çok üzerinde donanım içeren 330.000 TL + KDV tutarlı bir teklifte bulunduğunu, müvekkilinin ısrarı sonucu teklifin 178.686,75 TL + KDV olarak düzeltildiğini, ancak müvekkilinin teklifi imzalamadığını, önceki tekliften çıkarılan ürünlerin ardından birim fiyatlarda, sayı ve metrajda artışlar yapıldığını, müvekkilinin şantiye kurulması talebi üzerine 60.000 TL ödeme yaptığını, davalının fahiş teklifte bulunduğunu, asma kat yapılması, buzdolabı, klima, havalandırma sistemleri gibi bir kısım imalatı üçüncü kişilere yaptırdığını, Ekim ayına kadar toplam ödemenin 222.000 TL'ye ulaştığını, iptal edilen işler nedeniyle davalının 60.500 TL ödemeyi iade ettiğini, dilekçesinde açıkladığı biçimde imalatta gecikmeler yaşandığını, elektrik kablolama işlerinin müvekkili tarafından 3.500 TL + KDV ücretle davalının ustalarına yaptırıldığını, müvekkilinin 05.11.2018 tarihinde ikinci bir ihtarname göndererek sözleşmeyi feshettiğini ve fazla ödemeyi talep ettiğini, davalının dilekçesinde listelediği bir kısım işleri yaptığını, kararlaştırılan bir kısım işlerin hiç yapılmadığını, yine listelenen bir kısım işlerin ise müvekkili tarafından üçüncü kişilere yaptırıldığını veya satın alındığını, uzman bir kişiye danışarak inceleme yaptırıldığını, davalının yaptığı işler toplamın...