Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil bankanın Emirgan/İstanbul Şubesi arasında taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi (tüketici kredisi sözleşmesi) imzaladıklarını, bu sözleşme kapsamında firmaya kredi kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine, hesabın kat edilmesi suretiyle borçluların adreslerine Beyoğlu ...Noterliğinin 31.03.2015 Tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/844 KARAR NO: 2023/374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05.11.2019 NUMARASI: 2018/708 E. - 2019/778 K. DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil bankanın Emirgan/İstanbul Şubesi arasında taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi (tüketici kredisi sözleşmesi) imzaladıklarını, bu sözleşme kapsamında firmaya kredi kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine, hesabın kat edilmesi suretiyle borçluların adreslerine Beyoğlu ...Noterliğinin 31.03.2015 Tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalının adresine gönderilen ihtarnamelere rağmen borcun kapatılmadığını, davalı borçlunun kefil olarak imza attığı sözleşmelerden doğan borçları için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı asil ve vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda. Tüketici kredisine kefil olan davalıya yönelik takibe konu sözleşmenin tüketici kredisi olmakla 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tüketici hakkında öncelikli uygulanması gereken özel nitelikteki 6502 sayılı TKHK uyarınca uyuşmazlığın Mahkememizin görevine girmediği, görevin tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin olması nedeniyle tüketici mahkemesine (TKHK m.73) ait olduğu, mahkemenin görevli olmasının(HMK m.114/1-c) dava şartlarından olduğu, mahkemece, dava şartlarının mevcut olup olmadığının, davanın her aşamasında kendiliğinden(HMK m. 115/1) nazara alınacağı, tespit edilen dava şartı noksanlığının giderilmesinin mümkün olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama harç ve giderleri görevli mahkemede değerlendirilmek üzere mahkememizin görevsizliğine karar vermek ger...