Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/313 · K. 2023/321
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/313 K. 2023/321

E. 2023/313K. 2023/3218 Mart 2023
ihtiyati tedbirkâr payıtedbir kararıgenel kurul kararının iptaligörevli mahkemegenel kurul toplantısının iptaliiptal kararıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/313 Esas 2023/321 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/313 KARAR NO : 2023/321 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2023/59 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR: VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08 /03/2023 Taraflar arasındaki ticari şirketin genel kurul kararının iptali istemli davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP ...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/313 Esas 2023/321 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/313 KARAR NO : 2023/321

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2023/59 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR: VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08 /03/2023

Taraflar arasındaki ticari şirketin genel kurul kararının iptali istemli davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulunun aldığı 05/01/2023 tarih ve 2023/1 sayılı kararının batıl olduğunun tespitine, 27/01/2023 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurulun durdurulmasına, olağan genel kurul yapılma zamanı gelmişken olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının butlanına, 27/01/2023 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıların 27/01/2023 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurulun durdurulması talebi incelendiğinde talebin uyuşmazlığın esasına yönelik olduğu, tedbir ile istenilen sonucun dava konusu talep sonucu ile aynı olduğu, esas uyuşmazlığı çözecek tarzda ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetiminin 2005 yılından bu yana haksız kar dağıtmama ve sermaye artış kararlarıyla müvekkillerini mağdur ettiğini, 2005 yılından bu yana yönetim kurulu başkanı eşi ve kendi adına kurduğu şirketler (.... a.ş.) ile davalı şirketin ürettiği malların büyük kısmını alıp yurt dışına kendisi sattığını, yine 2005 yılından bu yana, kendi kendisiyle ticaret de denilen ilişkili şirketle ticarete ilişkin bilgiler azınlığa verilmediğini, azınlığın 2019 yılında öğrenmesinden sonra da sorduğu tüm sorulara ticari sır vs diyerek cevap verilmediğini, genel kurul izni olmaksızın sürdürülen bu ticaret TTK 395e açıkça aykırı olmasına karşın mahkemenin, davalının dayanaksız ticari sır savına, azınlığın mutlak haklarından olan bilgi alma inceleme, gündeme madde eklenmesi, haklarından daha fazla önem verdiğini, davalı şirketin, 2003 yılından bugüne kadar hiçbir genel kurulda kar dağıtmadığını, sürekli hak ihlali yapıldığı hiç bir duraksamaya yer bırakmadığını, 2019 yılında, 2003 yılından o güne kadar ki kar paylarını faizsiz nemasız olarak dağıttıklarını, on - onbeş yıl önceki paranın alım gücü dikkate alındığında, davacı azınlığın ne kadar mağdur edildiği o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/432 · K. 2023/659

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/355 · K. 2023/429

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/358 · K. 2023/379

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/303 · K. 2023/230

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/413 · K. 2023/587

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/559 · K. 2023/517

5 Nisan 2023