DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; K A R A R Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin vekil edenin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen 16/11/2010 günlü trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, karşı araç sürücüsünün ise hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2010/552 Esas-2011/413 Karar sayılı ceza yargılamasına ilişkin dosya kapsamında ATK trafik ihtisas dairesince düzenlenen kusura ilişkin raporda kazanın oluşumunda vekil eden sürücünün asli, sigortalı araç sürücüsü (... plaka sayılı araç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/231 KARAR NO: 2023/194 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2019 NUMARASI: 2015/815 Esas - 2019/1269 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; K A R A R Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin vekil edenin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen 16/11/2010 günlü trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, karşı araç sürücüsünün ise hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2010/552 Esas-2011/413 Karar sayılı ceza yargılamasına ilişkin dosya kapsamında ATK trafik ihtisas dairesince düzenlenen kusura ilişkin raporda kazanın oluşumunda vekil eden sürücünün asli, sigortalı araç sürücüsü (... plaka sayılı araç sürücüsü) ...'un ise tali kusurlu olduğunun belirlendiği, davacının uğradığı bedensel zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru neticesinde 55.986,21-TL ödeme yapılmış ise de bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklıya kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 2.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde ise özetle; talep konusu kazaya ilişkin olarak açılan asıl dava nedeniyle temin edilen bilirkişi raporunda vekil edenin 2.990,49-TL geçici iş göremezlik zararının olduğunun belirlendiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla asıl dava da talep konusu yapılmayan 2.990,49-TL geçici iş göremezlik tazminatının da 22/12/2014 temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davaların birleştirilmesinden sonra yapılan yargılama sırasında davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 17/07/2019 günlü bedel arttırım dilekçesi ile asıl dava yönünden olan istek miktarının 58.759,99-TL çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep konusu kaza neticesinde yaralanan davacıya yaptığı başvuru neticesinde %58 maluliyet ve %25 kusur oranı üzerinden yapılan hesaplama doğrultusunda 22/12/2014 tarihinde 55.986,21-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile ZMM sigorta poliçesinden kaynaklanan tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, davacının eksik ödeme yapıldığına ilişkin iddiasının yerinde olmadığını, zira ödenen tazminatın gerçek zararın karşılar mahiyette bulunduğunu ve ödenen tazminat miktarı ile gerçek zarar arasında açık bir orantısızlık olmadığını, ileri sürerek davanın reddine karar veri...