DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan davalı ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı ticari minibüsün, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olduğu sırada ...'ın kullanımındaki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 18/04/2013 günlü trafik kazasında ...'ın ağır bir biçimde yaralanarak kaldırıldığı hastanede 03/06/2013 tarihinde hayatını kaybettiğini, ...'ın ölümü ile de eşi olan davacı ...'ın ve oğlu bulunan davacı ...'ın maddi ve manevi zararı uğradıklarını, ayrıca müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza neticesinde hasarlanarak pert hale geldiğini, söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/216 KARAR NO: 2023/195 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2021 NUMARASI: 2013/378 Esas - 2021/803 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan davalı ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı ticari minibüsün, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olduğu sırada ...'ın kullanımındaki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 18/04/2013 günlü trafik kazasında ...'ın ağır bir biçimde yaralanarak kaldırıldığı hastanede 03/06/2013 tarihinde hayatını kaybettiğini, ...'ın ölümü ile de eşi olan davacı ...'ın ve oğlu bulunan davacı ...'ın maddi ve manevi zararı uğradıklarını, ayrıca müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza neticesinde hasarlanarak pert hale geldiğini, söz konusu bu aracın işleteninin davacı ... Tic. A.Ş. olduğunu ve araç maliki ... A.Ş.'nin bu araçla ilgili tüm hak ve yetkilerini temlik aldığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, araç hasarına karşılık olarak şimdilik 7.000,00-TL, ayrıca davacı eş ... için 10.000,00-TL, davacı çocuk ... için 25.000,00-TL destek tazminatı ile 10.000,00-TL hastane ve tedavi giderinin tüm davalılardan; keza davacı eş ... için 50.000,00-TL, davacı çocuk ... için de 100.000,00-TL manevi tazminatın da davalı sigorta dışında kalan diğer davalılardan, olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 05/01/2015 günlü dilekçe ile de; aracın pert değeri olan 29.200,00-TL'nin 16.300,99-TL'sinin araç malikine kendileri tarafından ödendiğini, dolayısıyla ... plaka sayılı araçtan kaynaklanan zararın 16.300,00-TL olduğunu ve aracın halen maliki yedinde bulunduğunu, hurdaya çıkartılıp çıkartılmadığının bilinemediğini açıklamış, müteakip verdiği 15/06/2015 günlü dilekçe ile de; tedavi giderlerine ilişkin olarak yaptıkları faturalı harcamanın 90.000,00-TL olduğunu, iş bu dava açılmadan önce, davalı sigorta şirketi tarafından davacılara 125.427,51-TL dava açıldıktan sonra da, 85.456,05-TL ödeme yapıldığını belirtmiş, 14/10/2014 günlü duruşma oturumunda da, ... adına asaleten, ...'a velayeten, davalı ... Sigorta A.Ş ile anlaşıldığını belirterek, ... Sigorta A.Ş'ye yönelik taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Yargılama sırasında mahkemece, davacı tarafın tedavi giderleri yönünden de talepte bulunduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının SGK'na tebliğinin sağlandığı ve davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 04/10/2019 günlü dilekçe ile; bilirkişi raporları doğrultusunda davalıların ıslah ettiklerini açıklayarak...