DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili esas dosya ve birleşen dava dosyaları dava dilekçesinde özetle; şirketin muhasebe işlemleri için muhasebe müdürü davalı ...'ye 12/03/2015 tarihinde vekaletname verildiğini, ancak vekilin 14/10/2015 tarihinde azledildiğini, azilnamenin 15/10/2015 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiğini, durumun Türkiye genelinde yayın yapan ulusal gazetelerde ilan edildiğini, azledilen vekilin müvekkilinden habersiz olarak şirket adına ... Bank İkitelli Şube Müdürlüğünden, ... Bankası Beykent Şube Müdürlüğünden ve ... Bankası Hadımköy Şube...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/238 Esas KARAR NO: 2022/2138 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2020 NUMARASI: 2016/447 E. - 2020/129 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili esas dosya ve birleşen dava dosyaları dava dilekçesinde özetle; şirketin muhasebe işlemleri için muhasebe müdürü davalı ...'ye 12/03/2015 tarihinde vekaletname verildiğini, ancak vekilin 14/10/2015 tarihinde azledildiğini, azilnamenin 15/10/2015 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiğini, durumun Türkiye genelinde yayın yapan ulusal gazetelerde ilan edildiğini, azledilen vekilin müvekkilinden habersiz olarak şirket adına ... Bank İkitelli Şube Müdürlüğünden, ... Bankası Beykent Şube Müdürlüğünden ve ... Bankası Hadımköy Şube Müdürlüğünden çek karnesi aldığını ve bu karnelere ait çekleri imzalayarak irtibat içinde bulunduğu kişiler eliyle piyasaya arz ettiğinin öğrenildiğini, azledilen vekil hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve Büyükçekmece CBS'nin 20I5/39744 Soruşturma sayılı dosyası ile takibat başlatıldığını, ... Bank'dan alınan çeklerden ... numaralı olan 70.000 TL bedelli ve aynı bankanın ... seri numaralı 60.000 TL bedelli çeklerini doldurulup bankaya ibraz edilmesi üzerine menfi tespit talebiyle dava açmak gerektiğini, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, yetkisiz kişi ile yapılan işlemin müvekkilini sorumluluk altına sokmayacağını, davalı lehtarın iyi niyet savunmasında bulunamayacağını, HMK m. 208/4 gereğince sahte imzanın sahibi ...'nün de davalı olarak gösterildiğini, çekin ciro silsilesi bilinmediğinden diğer cirantalara karşı davalı sıfatı ile dava açma hakları veya dahili davalı olarak davaya dahil etme haklarını saklı tuttuklarını, davalı ... San. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti 'nin lehtar ve hamili göründüğü ... Bank Beykent Şubesi'nin 15/03/2016 keşide tarihli, ... nolu ve 70.000 TL. bedelli ve 15/03/2016 tarih ... seri numaralı 60.000 TL bedelli çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespitine ve davaya konu çekin müvekkiline teslimine, dava konusu çekin %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili esas ve birleşen dosyalara sunduğu cevap dilekçesi özetle; söz konusu çek yaprağı müvekkil firmanın alacaklı olduğu ... Mobilya-...' dan ciro yoluyla alındığı, cari hayatın gereği ileri tarihli çekler keşide edilebildiği, dava konusu çekte keşide etmeye yetkili tarafından azilden önce ileri tarihli çek olarak keşide edildiğini müvekkilinin iyi niyetli 3. ki...