DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2017 tarihinde ... numaralı 31/12/2016 vadeli, ... numaralı 31/07/2016 vadeli ve ... numaralı 30/09/2016 vade tarihli çeklere dayanarak, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine toplam 72.052,24 TL' lik takip yapıldığını, müvekkili tarafından 24.925,00 TL bedelli ... numaralı 30/09/2016 vadeli çeke ilişkin olarak çek numarası da belirtilmek sureti ile 02/09/2016 tarihinde 6.710,00 TL, 26/09/2016 tarihinde 7.000,00 TL, 30/09/2016 tarihinde 5.000,00 TL, 7/10/2016 tarihinde 4.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/336 Esas KARAR NO: 2022/2202 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2020 NUMARASI: 2018/341 2020/404 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2017 tarihinde ... numaralı 31/12/2016 vadeli, ... numaralı 31/07/2016 vadeli ve ... numaralı 30/09/2016 vade tarihli çeklere dayanarak, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine toplam 72.052,24 TL' lik takip yapıldığını, müvekkili tarafından 24.925,00 TL bedelli ... numaralı 30/09/2016 vadeli çeke ilişkin olarak çek numarası da belirtilmek sureti ile 02/09/2016 tarihinde 6.710,00 TL, 26/09/2016 tarihinde 7.000,00 TL, 30/09/2016 tarihinde 5.000,00 TL, 7/10/2016 tarihinde 4.000,00 TL, 11/11/2016 tarihinde 925,00 TL olmak üzere toplam 23.635,00 TL ödeme yaptığını, geri kalan 1.290,00 TL'lik kısmın ise banka hesabına kağıt bedeli olarak davalıya ödendiğini, bu nedenle ... nolu çek nedeni ile tüm borcun ödendiğini, bu çek nedeni ile borçlu olmadıklarının tespiti gerektiğini, ... numaralı çek nedeni ile müvekkil tarafından 30/11/2016 tarihinde 4.000,00 TL ödeme yapıldığını, ... numaralı çeke ilişkin 1.290,00 TL banka hesabına davalıya ödendiğini, ... nolu çek için 1.290,00 TL'nin banka hesabına ödendiğini belirterek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, yapılan ödemeler nedeni ile takip konusu bu çekler nedeni ile 31.505,00 TL borçlu olmadığının tespitine, bu miktar yönünden takibin durmasına ve mükerrer ödeme talep edilen davalının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacının murisi ... arasında yıllardır süregelmekte olan bir ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinin cari hesap ilişkisine dayandığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını, müvekkilinin takibe konu çekler dışında başka çeklerden dolayı da alacaklı olduğunu, davacının murisinin ayrıca 5 adet çek verdiğini, davacının murisi ... tarafından müvekkiline verilen 30/04/2016 tarihli ... nolu 7.000,00 TL bedelli, 30/06/2016 tarihli ... nolu 27.200,00 TL bedelli, 30/08/2016 tarihli 8054900 nolu 28.000,00 TL bedelli, 31/12/2016 tarihli ... nolu 16.470,00 TL bedelli (takibe konu), 31/10/2016 tarihli ... nolu 13.700,00 TL bedelli, 29/02/2016 tarihli ... nolu 17.250,00 TL bedelli ve davacının murisi tarafından müvekkiline verilen bu çekler haricinde takibe konu edilen 31/07/2016 tarihli ... nolu 24.000,00 TL bedelli, 30/09/2016 tarihli ... nolu 24.925,00 TL b...