DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; 03.06.2016 tarih ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğince 06.06.2016 tarih ... tescil numarasıyla tescil edilen, 26.12.2016 tarih ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğince 27.12.2016 tarih 163512885 tescil numarasıyla tescil edilen, 2 adet Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/343 Esas KARAR NO: 2022/2204 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2020 NUMARASI: 2018/1170 2020/613 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; 03.06.2016 tarih ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğince 06.06.2016 tarih ... tescil numarasıyla tescil edilen, 26.12.2016 tarih ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğince 27.12.2016 tarih 163512885 tescil numarasıyla tescil edilen, 2 adet Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince: Beşiktaş ... Noterliği, 25.09.2018 Tarih, ... yevmiye numaralı ve Beşiktaş ... Noterliği, 25.09.2018 Tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelerin davalıya 27.09.2018 tarihinde usul ve yasaya uygun tebliğ edildiğini, ihtarnamelerde, davalıya borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi gerektiği ihtarının yapıldığını, davalıya, verilen 60 gün süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmelerin; FKK'nun 31. Maddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK'nun 33. maddesi gereği kiralananı kiralayana teslim etmediği ve muaccel hale gelmiş borçlarını ödemediği, iade ve teslim davası için; bu davadan önce İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1609 D iş dosyası ile tedbir kararı alındığını beyanla tedbir kararının devamına, Finansal Kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların teslim alındığı şekilde iadesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının iflasına karar verildiğini bu nedenle iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, davacı vekilinin iflas dairesine verdiği dilekçeye istinaden söz konusu malların tefrikine 30.09.2019 tarihi itibariyle karar verildiğini, bu nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1170E.-2020/613K. Sayılı kararı ile; "...davalı müflis ş...