DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan, diğer davalının da maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen 19/04/2012 günlü trafik kazasında, vekil edeninin daimi malul olacak biçimde yaralandığını, bir dizi ameliyat olmak zorunda olduğunu ve halen tam olarak iyileşemediğini, tedavi sürecinin halen devam etmekte olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 32.186,00-TL ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin oluşan zararı karşılamaktan uzak bulunduğunu ve kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/227 KARAR NO: 2022/396 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2013/550 ESAS- 2021/1045 KARAR DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan, diğer davalının da maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen 19/04/2012 günlü trafik kazasında, vekil edeninin daimi malul olacak biçimde yaralandığını, bir dizi ameliyat olmak zorunda olduğunu ve halen tam olarak iyileşemediğini, tedavi sürecinin halen devam etmekte olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 32.186,00-TL ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin oluşan zararı karşılamaktan uzak bulunduğunu ve kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü davalının tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla ( belirsiz alacak) beden gücü kaybı, sürekli iş göremezlik, tedavi yol gideri, hayat boyu bakıcı gideri gibi zararlara karşılık olmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 50.000,00-TL manevi tazminatın ise sigorta dışında kalan diğer davalıdan olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 30/06/2021 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de 400,00-TL'si geçici iş göremezlik, 400,00-TL 'si sürekli iş göremezlik, 100,00-TL'si bakıcı gideri ve 100,00-TL si de tedavi yol gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL olan maddi tazminata ilişkin istek miktarını fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olarak 13.592,93-TL'ye, geçici iş göremezlik zararına ilişkin olarak 20.517,30-TL'ye, bakıcı giderine ilişkin olarak 886,50-TL'ye, tedavi ve yol giderine ilişkin olarak da 3.000,00-TL olmak üzere toplam 33.996,73-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar vekilleri aracılığı ile sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilemesini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; davacının yaralanması ile sonuçlanan 19/04/2012 günlü trafik kazasının oluşumunda, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalının tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ATK 2. İhtisas Üst Kurulundan alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, davacının yaralanmasına bağlı iyileşme süresinin 18 ay olduğu, iyileşme süresinin sonundan 24/06/2016 tarihine kadar %25 oranında, 24/06/2016 tarihinden itibaren de %5 maluliyete uğ...