DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 24.01.2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.02.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.02.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/74 Esas, 2021/1129 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün, davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanan ... plakalı aracı ile 03.04.2015 tarihinde kaldırıma çarpması sonucu davacı ...'nın oğlu, diğer davacı ...'in kardeşi olan ...'in vefat ettiğini, olayda 130 promil alkollü bulunan sürücünün Kayseri 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/593 KARAR NO: 2023/270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2021/74 Esas, 2021/1129 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 24.01.2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.02.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.02.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/74 Esas, 2021/1129 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün, davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanan ... plakalı aracı ile 03.04.2015 tarihinde kaldırıma çarpması sonucu davacı ...'nın oğlu, diğer davacı ...'in kardeşi olan ...'in vefat ettiğini, olayda 130 promil alkollü bulunan sürücünün Kayseri 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/369 E. 2016/744 K.sayılı kararı ile 4 yıl hapis cezası aldığını, davalı sigorta şirketinin davacı... için 14.367,00 TL, davacı... için 16.678,00 TL ödediğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere alınan ödemenin çok düşük olduğunu, vefat edenin 15 yaşında kaybı nedeniyle oldukça büyük acılar yaşayan ailenin büyük acılar yaşadığını ve ömür boyu yaşamaya devam edeceğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalamak kaydıyla davacı... ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL.destekten yoksun kalma tazminatının 03.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, davacı... ... için 55.000,00 TL, ... için 55.000,00 TL.davacı ... ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın 03.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; 03.04.2015 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkli şirket tarafıondan ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigortalının kusurlu olması halinde sigortacının sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin davacı... için 16.678,00 TL, davacı... için 14.367,00 TL ödeme yaptığını, bakiye tazminat talebinde ödeme verilerinin dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın sürücünün alkollü olduğunu bilmesine rağmen araca bindiğinden müterafik kusurlu olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyanla davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespitini, hatır ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, yapılan ödemelerin mahsup edilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ...'a uzun süreli kiraya verdiğini, kiracıların kaza anında aracın zilyedi olduklarını, müvekkilinin aracın işleteni olmadığından sorumluluğunun bulunmadığı...