DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18.10.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 13.02.2023 YAZILDIĞI TARİH: 13.02.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/681 Esas, 2021/794 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü davalı ... olan ... Plaka sayılı ve araç 15/06/2020 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilimine çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tutanağında müvekkilinin tam kusurlu olduğu ifade edilmiş ise de bu durumu kabul etmediklerini, kaza yerinde keşif yapılmasını, Ankara Adli Tıp...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/693 KARAR NO: 2023/265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2020/681 Esas, 2021/794 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18.10.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 13.02.2023 YAZILDIĞI TARİH: 13.02.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/681 Esas, 2021/794 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü davalı ... olan ... Plaka sayılı ve araç 15/06/2020 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilimine çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tutanağında müvekkilinin tam kusurlu olduğu ifade edilmiş ise de bu durumu kabul etmediklerini, kaza yerinde keşif yapılmasını, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kazanın oluşumuna ilişkin kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... maliki ve işleteni davalı ... ve aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı ... A.Ş. olduğunu ve davalı sigorta şirketine, müvekkilinin kaza sonucu uğramış olduğu zararın tazmini için başvurduğunu ancak talebinin kabul edilmediğini, KTK gereği ... plakalı aracın sürücüsü ..., maliki ve işleteni ... ve zorunlu trafik sigortacısı ... A.Ş zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sonrası kazaya ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında beyin kanaması geçirdiğini ve uzun süre yoğun bakımda tedavi gördüğünü, kaza sonrasında müvekkilinde epilepsi nöbetleri başladığını, Erciyes Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeni ile müvekkilinin büyük zarar gördüğünü, ayrıca manevi ızdırap içerisinde olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, maddi tazminat açısından fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalı sigorta şirketi açısından (sigorta poliçesinde yer alan limitler dahilinde), sigortaya ilk başvuru tarihi olan 21/07/2020 tarihinden itibaren diğer davalılar açısından ise kaza tarihi olan 15/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için şimdilik 250,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının, 250,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının toplamda 500,00 TL belirsiz alacakları olan maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 15/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 25.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tah...