Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, dava dışı Akaygil İnşaat tarafından kendisine yapılacak iş nedeniyle iki adet çek (... Bursa Şubesine ait TR 450020 6000 3000 9862 4400 03 nolu hesaba bağlı 30/11/2019 tarihli 75.000,00-TL bedelli ve 4562060 seri nolu ve ... Bursa Şubesine ait TR 450020 6000 3000 9862 4400 03 nolu hesaba bağlı 31/12/2019 tarihli 100.000,00-TL bedelli ve 4562061 seri nolu) teslim edildiğini, tatahhüt edilen işi davalılar ... ve ... ile ortak yapmak üzere anlaşmaya vardıklarını, Akaygil firması tarafından verilen çekleri malzeme alımında kullanılmak üzere...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/751 KARAR NO : 2022/1982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/544 Esas, 2020/768 Karar KARAR TARİHİ : 24/12/2020
DA DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve Alacak KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, dava dışı Akaygil İnşaat tarafından kendisine yapılacak iş nedeniyle iki adet çek (... Bursa Şubesine ait TR 450020 6000 3000 9862 4400 03 nolu hesaba bağlı 30/11/2019 tarihli 75.000,00-TL bedelli ve 4562060 seri nolu ve ... Bursa Şubesine ait TR 450020 6000 3000 9862 4400 03 nolu hesaba bağlı 31/12/2019 tarihli 100.000,00-TL bedelli ve 4562061 seri nolu) teslim edildiğini, tatahhüt edilen işi davalılar ... ve ... ile ortak yapmak üzere anlaşmaya vardıklarını, Akaygil firması tarafından verilen çekleri malzeme alımında kullanılmak üzere müvekkilinin ...'a teslim ettiğini, akabinde Akaygil İnşaat tarafından işin durdurulduğunu ve çeklerini iadesinin talep edilmesi üzerine çekleri teslim ettiği ...'dan çekleri istediğini ancak ...'ın çekleri kendisinden ...'in teslim aldığını ve ...'ın da çekleri çaldığını, söz konusu çeklere karşılık hiçbir hizmet verilmediğini ileri sürerek çeklerin iptalini talep etmiş, mahkemece davacı asile dava dilekçesini açılması için süre verilmesi üzerine davacı 20/11/2019 tarihli dilekçesiyle davanın çalıntı çeklerin istirdadına ilişkin olduğunu beyan etmiş, davacı vekili 01/10/2020 tarihli tam ıslah dilekçesiyle, dava konusu çek bedellerinin keşideci firma tarafından ödenerek müvekkilinin cari hesabına borç olarak kaydedilerek tahsil edildiğini beyan ederek müvekkillinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinin uğradığı 175.000 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, davacı ile müvekkilleri ... ve ...ın fiilen yürütmüş oldukları ticari iş ilişkileri bulunduğunu, tarafların bu ortaklıklarını ...ın firması üzerinden yürümekte iken davacının daha fazla kar payı istemesi üzerine ortaklığın bozulduğunu, fiili ticari ilişkinin sürdüğü dönemde davacının ... üzerinden kendisine Esnaf Kredi Kooperatifinden kredi çektirdiğini, borçlarını ödemediğini davacının borçları nedeniyle davaya konu çeklerin tedbiren ...da durması konusunda anlaştıklarını, çeklerin davacı tarafından müvekkili Engine teslim edildiğini ancak daha sonra çeklerin kaybolduğunu, davaya konu çeklerin ... isimli şahıs tarafından çalınmış olabileceğini belirtere...