T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/207 Esas 2022/1757 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/1757 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2021/509 Esas 2021/741 Karar DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraflarca süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/137 esas sayılı dosyasından görülmekte...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/207 Esas 2022/1757 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/1757
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2021/509 Esas 2021/741 Karar DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraflarca süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/137 esas sayılı dosyasından görülmekte olan ve dosyada davalı/karşı davacı.... Şti.'nin, 6 Şubat 2015 tarihinde yayınlanan ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... ticaret sicil nolu şirketin resen terk olunduğunun ilan edildiğini, Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/137 esas sayılı dosyasından verilen ara karar ile davalı/karşı davacı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle resen terk edilen.... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ihyası talep edilen şirketin Geçici 7'nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler." kapsamında terkin edildiğini, dava konusu şirketin sermayesinin (eski Türk parası ile) 1.500.000.,000TL olduğunu, şirketin son sermayesini gösteren TTSG 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, Geçici 7'nci maddenin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca , "tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazıldığını, ihtarı 07.07.2014 tarih ve 8608 sayılı TTSG'de yayımlandığını, 03.07.2014 tarihinde şirketin son kayıtlı adresi olan ...... adresine tebligat gönderildiğini, 05.08.2014 tarihinde "tanınmıyor" notuyla iade edildiğini, şirketlerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 31'inci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerektiğini, ancak şirketin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluğun şirke...