T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1901 Esas 2022/1778 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1901 KARAR NO : 2022/1778 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/324 Esas 2022/511 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/ 05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... sicil sayılı dosyada .... Şti. 'ne ait işyerinde çalışan ... isimli işçiye...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1901 Esas 2022/1778 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1901 KARAR NO : 2022/1778
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/324 Esas 2022/511 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/ 05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... sicil sayılı dosyada .... Şti. 'ne ait işyerinde çalışan ... isimli işçiye geçirdiği iş kazası sonucu bağlanan peşin sermaye değerli gelir ile ödenen geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi masraflarının rücuan tahsili için Ankara 17.İş Mahkemesi'nin E:2020/221 sayılı dosyasında, davalı .... Şti.'ne karşı dava açıldığını, yargılama sırasında şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesi uyarınca 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiğinin tescil edildiğinin anlaşılması üzerine Ankara 17.İş Mahkemesince 14.04.2022 tarihli ara karar ile ihya prosedürünün işletilmesi için taraflarına yetki verildiğini, söz konusu davada taraf teşkili sağlamak ve yargılamaya devam edebilmek için şirketin tüzel kişiliğinin TTKnın ilgili hükümleri gereğince ihyası gerektiğini iddia ederek .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, davanın 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; iş kazası sonucu yaralanma nedeniyle dava dışı sigortalı için ödenenin tazmini amacıyla ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, iş bu davanın yürüyebilmesi ve dava sonucunda alacağın tahsili yönünde karar verilmesi halinde bu kararın gereğinin yerine getirilebilmesi için sicilden kaydı silinen şirketin ihyası gerektiğinden davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğu, tasfiye memuru atanması gerektiği, davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 7. Maddesine göre sicilden kaydı silinen .... Şti.'nin Ankara 17. İş Mahkemesinin 2020/221 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve Ticaret Siciline Tesciline, tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...'ın (TC No:...) a...